Решение по делу № 2-60/2017 (2-6311/2016;) от 28.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кузнецова А. Г. к КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными кредитных договоров,

установил:

Истец КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» обратился в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Кузнецовым А.Г. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим Истец в соответствии с п. 12 Договора потребовал произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченным процентам -<данные изъяты>. и неустойке (пене) - <данные изъяты>., направив в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Кузнецовым А.Г. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН № ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомления № БМБ (список № внутренних почтовых отправлений), № БМБ (список № внутренних почтовых отправлений) с указанием реквизитов для перечисления денежных С..

Несмотря на принятые на себя обязательства, Заемщик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим Истец в соответствии с п. 12 Договора потребовал произвести погашение всей суммы по кредиту, направив в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты>

Просит суд:

взыскать с Кузнецова А. Г. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

взыскать с Кузнецова А. Г. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

взыскать с Кузнецова А. Г. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято встречное исковое заявление Кузнецова А.Г. к КБ «БМБ» ООО о признании недействительными кредитных договоров, указав, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ от ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), от представителя конкурсного управляющего КБ «БМБ» ООО, Селезнева М.И. в его адрес пришли три уведомления, касающиеся неизвестных ему кредитных договоров №, №,№, без указания в письмах дат и сумм.

В июле-августе ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступили два требования о досрочном возврате следующих кредитов -

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), якобы заключенными между ним и Коммерческим банком "Богородский муниципальный банк".

Вышеуказанные кредитные договоры он не заключал и денежные суммы по ним не получал.

Просит суд:

Признать недействительными (незаключенными) кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,-№- (Требование отсутствует, дата не известна) между КБ «БМБ» ООО и Кузнецовым А. Г..

Представитель истца КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» Рогожин-Московсков В.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку с истцом кредитные договоры не заключал, денежные средства не получал, в представленных истцом договорах содержится не его подпись. Просил отказать в иске по изложенным основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договоров, представленных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Кузнецовым А.Г. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Кузнецовым А.Г. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

Поскольку ответчик возражает против доводов истца о заключении кредитных договоров и получении денежных средств по ним, для проверки доводов истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»,

Заключением эксперта АНО "Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза " по результатам проведения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Подписи, расположенные: в графе: «Подписи сторон» после слова: «Заемщик» на стр. 6 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (подпись №); в графах: «КУЗНЕЦОВ А.Г.» в ПОСТАНОВЛЕНИИ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (подписи № в графе: «Страхователь» в ПОЛИСЕ СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ «ALLIANZ ЗАЩИТА НА ДОРОГЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Оплатил» в КВИТАНЦИЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ (ВЗНОСА) серия М2 № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №); в графе: «Страхователь» в СТРАХОВОМ ПОЛИСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ОАО страховая компания «Альянс» серия ССС № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ) (подпись №); в графе: «Оплатил» в КВИТАНЦИИ НА ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ (ВЗНОСА) серия М2 №от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №), выполнены одним лицом, а подписи, расположенные в графе: «Подписи сторон» после слова: «Заемщик» на стр. 6 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (подпись №) и подпись, расположенная в графе: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в РАСХОДНОМ КАССОВОМ ОРДЕРЕ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №) выполнены другими разными лицами.

Не доверять указанному выше заключению экспертизы суд не находит оснований, так как оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробную исследовательскую часть, описание процесса исследования подписей, и не содержит противоречий, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не представлено. Кроме того, они согласуются с объяснениями ответчика и другими материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кузнецовым А.Г., в связи с чем указанный договор является недействительным, оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору не имеется.

При оценке действительности Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ № суд учитывает, что истцом не представлен расходный кассовый ордер о выдаче ответчику указанной в договоре суммы или иные доказательства, подтверждающие получение им денежных средств по кредиту.

Выписка по счету не имеет юридической силы, не является доказательством выдачи ответчику кредитных средств, а также получения им этих кредитных денежных средств, поскольку сама нуждается в подтверждении первичными учетными документами по учету кассовых операций в соответствии с требованиями, установленными ЦБ РФ.

Указанная выписка ставит под сомнение факт зачисления каких-либо денежных средств на лицевой счет Кузнецова А.Г., так как данная выписка содержит сведения только о движении денежных средств по внутренним банковским счетам.

Согласно условиям кредитного договора - п.9 - заемщик должен заключить договор с банком на расчетно-кассовое обслуживание не позднее дня заключения кредитного договора. На основании данного договора банком открывался счет № для зачисления кредитных средств, и номер этого счета должен быть указан в этом договоре за подписью заемщика.

Отсутствие данного договора ставит под сомнение тот факт, что кредитные денежные средства зачислены на имя заемщика.

Из изложенного следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в установленном законом порядке не заключался, денежные средства ему не выдавались и не перечислялись. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не заключал кредитные договоры, денежные средства по договорам не получал, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность перед кредитором за неисполнение кредитных договоров, в связи с чем оснований для взыскания с задолженности по кредитным договорам не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречные требования Кузнецова А. Г. к КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными кредитных договоров удовлетворить.

Признать недействительными кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КБ «БМБ» ООО и Кузнецовым А. Г..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: