Решение по делу № 2-3887/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-3887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.09.2017 года                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинатулиной Ольги Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Зинатулина О.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с названными иском в обоснование требований указав, что состояла в браке с Жестовским Андреем Викторовичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее прежняя фамилия от брака - Жестовская.

07. 11.2006 года брак между ними расторгнут. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок -Жестовский Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Судебного участка № 3 Ленинского судебного района гор. Владивостока, вступившим в законную силу 24.11.2006 года Жестовскому А.В. были присуждены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждено исполнительное производство.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов (в период с 09.10.2006 по 18.04.2017) в размере 485000 рублей в ходе исполнительного производства были проведены розыскные мероприятия должника.

По результатам данных мероприятий были установлены обстоятельства, дающие основания считать гражданина Жестовского А.В. безвестно отсутствующим (Справка УФССП по Приморскому краю от 12.04.2017 г. прилагается), ей было рекомендовано обратиться в суд

Просит признать Жестовского Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, прокурор не явились, о месте дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки Зинатулиной О.Н. неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 15.08.2017 в 11.00, 19.09.2017 в 09.00, заявитель, представитель заявителя не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих об их неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представили, суд считает, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинатулиной Ольги Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зинатулиной Ольге Николаевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              С.В. Ящук