Решение по делу № 2-3604/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-3604/2017 22 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова АС к Неганову АС, ООО «ЕвроГОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Быков А.С. просит суд взыскать солидарно с Неганова А.С., ООО «ЕвроГОСТ» сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 43 200 руб. (л.д. 3).

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в предварительные судебные заседания, назначенные к слушанию на 08.06.2017 и 22.08.2017, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом (извещения на л.д. 31, 39), документов в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, у суда складывается мнение, что истец в нарушение ст. 35 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, предоставленными истцу гражданским процессуальным законодательством, в частности не представил заблаговременно сведения об уважительных причинах неявки, будучи при этом заранее извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Неганов А.С. в предварительные судебные заседания, назначенные к слушанию на 08.06.2017 и 22.08.2017 также не явился; имеются сведения о смерти, наступившей 23.01.2017 (запись акта о смерти на л.д. 51).

Представитель ответчика ООО «ЕвроГОСТ» в предварительные судебные заседания, назначенные к слушанию на 08.06.2017 и 22.08.2017 также не явился, извещался надлежащим образом (извещения на л.д. 33, 41); заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды без уважительных причин не явились по вызову суда и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая мнение прокурора, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, суд считает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░: