Решение по делу № 2-3949/2016 ~ М-3645/2016 от 26.05.2016

                                              Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       01 сентября 2016 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Молоковой С.Н.

    при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по                            иску ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 497 кв.м., с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по договору дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ранее собственником указанного участка являлся ФИО5 по свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что решением № Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и акту отвода земельного участка ФИО6 произведен отвод земельного участка в квартале 857 значащийся под <адрес> в границах по фасаду 16.10 м., по правой меже – 24.40 м., по задней – 16.10 м., по левой – 24.40 м. Между тем, согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка составляет 480 кв.м., границы земельного участка установлены при проведении кадастровых работ с земельным участком 692 и проходят по точкам Н3-Н4, которые составляют по горизонтальному положению 15.47 м., в то время как по правоустанавливающим документам установлена граница смежного земельного участка № – 16.10 м., что является ошибкой, допущенной кадастровым инженером. По представленному ответчиком межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ориентиры в границах точек Н1-Н2 по горизонтальному положению составляют 15.47 м. Актом обследования земельного участка Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта БТИ на индивидуальный жилой дом также установлено уменьшение длины земельного участка с 24.40 м. до 20.80 м., отсутствует выступ (4 м.) задней межи со стороны правой границы. Поскольку, по мнению истца, уменьшение площади принадлежащего ему земельного участка произошло за счет увеличения площади земельного участка ответчицы, о чем свидетельствует наложение границы участка № на границу участка №, при этом был увеличен соседний земельный участок №, ФИО3 просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в границах точек межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец со своим представителем ФИО7, представители ответчика ФИО1 – ФИО8, ФИО9 выразили желание закончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны пришли к соглашению, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> для целей уточнения местоположения определяется по фактически сложившейся в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по металлическому забору.

Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) в срок до «ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Стороны обязуются согласовать спорную смежную границу в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения.

С момента вступления в законную силу определения Калининского районного суда г. Тюмени об утверждении настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей каждая из Сторон несет самостоятельно и возмещению за счет противной Стороны не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Истец и его представитель ФИО7, представители ответчика: ФИО8, ФИО2 в судебном заседании просят текст письменного мирового соглашения приобщить к материалам дела, его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Письменный текст мирового соглашения, где указано о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны, приобщено к материалам дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2, по условиям которого:

ФИО3 и ФИО1 пришли к соглашению, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:               <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> для целей уточнения местоположения определяется по фактически сложившейся в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:             <адрес> по металлическому забору.

Данную спорную смежную границу ФИО3 и ФИО1 обязуются согласовать в соответствие с п. 2 Мирового соглашения.

ФИО1 обязуется оплатить ФИО3 в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей каждая из Сторон несет самостоятельно и возмещению за счет противной Стороны не подлежат.

    Принять от ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО1 об установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья     /подпись/                           С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                     С.Н.Молокова