Решение по делу № А72-9155/2008 от 11.03.2009

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «11» марта 2009 года                Дело №А72-9155/08-29/5                             г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен  «11» марта 2009  года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Эльвирой Равилевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» (ИНН 7325051586), г.Ульяновск (432000, г.Ульяновск, ул.Толбухина, д.62),

третьи лица:

-Гринберг Исаак Павлович, г.Ульяновск;

-Лапушкин Валерий Михайлович, г.Ульяновск; 

-Кузнецов  Игорь Алексеевич, г.Ульяновск;

о ликвидации юридического лица

при участии в заседании:

от истца (ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска)- Полукарова М.А., паспорт; доверенность от 11.01.2009г. №16-05-22/318;

от ответчика – Кузнецов И.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьих лиц:

-Гринберг И.П. – не явился (уведомлен); заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

-Лапушкин В.М.- не явился (уведомлен);

-Кузнецов И.А.- лично И.А. Кузнецов, паспорт;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области   с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» (далее по тексту- ООО «Интер Газ Прибор») о ликвидации юридического лица, которым просит:

-ликвидировать ООО «Интер Газ Прибор» как осуществляющее свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона;

-возложить обязанности по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Интер Газ Прибор» на учредителя;

-установить срок ликвидации – шесть месяцев;

-предложить ликвидационной комиссии по завершении ликвидации представить арбитражному суду утвержденный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, привлечены учредители ООО «Интер Газ Прибор»: Гринберг Исаак Павлович, Лапушкин Валерий Михайлович, Кузнецов  Игорь Алексеевич.

В судебном заседании Кузнецов И.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания участников от 03.03.2009г., а так же заявления Лапушкина В.М. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против приобщения к материалам дела документов, представленных И.А. Кузнецовым.

Ходатайство И.А. Кузнецова судом рассмотрено и удовлетворено в порядке               ст.67 АПК РФ.

Представитель налогового органа заявил уточнение в отношении заявленного иска - просит возложить на И.А. Кузнецова обязанности по ликвидации ООО «Интер Газ Прибор»  и представлению ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган.

Указанное уточнение налогового органа принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель налогового органа на иске настаивает; пояснил, что налоговым органом был сделан запрос в банк о движении денежных средств по расчетному счету (ответ не получен).

Представитель ответчика подтвердил, что у ответчика имеется один открытый расчетный счет; с иском налогового органа согласен; пояснил, что при вынесении решения о ликвидации общество проведет ликвидацию должным образом (общество не желает продолжать вести хозяйственную деятельность).

Присутствующие в судебном заседании лица считают необходимым, чтобы суд вынес решение в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, заслушав присутствующих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Заявленный иск мотивирован тем, что по итогам 2006 и 2007 годов налоговым органом был произведен расчет стоимости чистых активов ООО "Интер Газ Прибор", согласно которому чистые активы Общества имеют отрицательное значение, в связи с чем ответчик обязан был принять решение о своей ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако такое решение в добровольном порядке не принял, поэтому истец просит ликвидировать ответчика в судебном порядке на основании ст. 61 и ст. 90 ГК РФ, п. 5 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.

Частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

При этом, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Указанная норма означает, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По истечении этого периода общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня.

Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ также предусмотрены основания для ликвидации общества с ограниченной ответственностью, в случае если стоимость его чистых активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.

Нормальное финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств Общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.

В условиях, когда Общество не принимает мер по улучшению своего финансового положения, а стоимость его чистых активов, неуклонно снижаясь, приобретает отрицательное значение и оказывается меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, создается возможность введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости Общества, нарушаются права и законные интересы других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).

Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 18.07.2003г. N 14-П указал, что «отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц».

Общество с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» (ИНН 7325051586, ОГРН 1057325003801, место нахождения: 432000, г.Ульяновск, ул.Толбухина, д.62) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2005г.

Как следует из представленных суду бухгалтерских балансов за 2006-2007 годы и за 9 месяцев 2008 года,  стоимость чистых активов Общества с ограниченной ответственностью  «Интер Газ Прибор» с 2006 года имеет отрицательное значение, а именно:

в 2006 году -  на конец отчетного периода минус 112 242 руб.,

в 2007 году -  на конец отчетного периода минус 178 000 руб.,

за 9 месяцев 2008 года - на конец отчетного периода минус 127 000 руб.

Указанные величины оказались меньше суммы уставного капитала                           (10 000 рублей).

Общая сумма краткосрочных обязательств Общества (займы и кредиты, кредиторская задолженность) в указанные периоды составила:

по итогам 2006 года – 389 646 руб.;

по итогам 2007 года – 474 000 руб.;

по итогам 9 месяцев 2008 года – 345 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные данные свидетельствуют о непринятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала, размер которого на основании устава ООО «Интер Газ Прибор» составляет 10 000 рублей.

Из пояснений участников Общества и представителя ответчика следует, что                ООО «Интер Газ Прибор» не будет приводить  чистые активы к размеру не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку общество фактически прекратило свою деятельность,  персонал общества составляют два работника – руководитель и бухгалтер, общество согласно с исковым заявлением.

 В связи с изложенным, материалами дела доказано, что имеющиеся у                         ООО  «Интер Газ Прибор» нарушения являются неустранимыми и ответчиком не принимаются все меры для их устранения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющейся коммерческой организацией, может быть ликвидировано по решению его учредителей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

03 марта 2009 года общее собрание участников единогласно приняло следующее решение: «В связи с тем, что в Арбитражном суде назначено дело к судебному разбирательству о ликвидации   ООО «Интер Газ Прибор» возложить обязанности по ликвидации ООО «Интер Газ Прибор» на учредителя и генерального директора Кузнецова Игоря Алексеевича».

Таким образом, участники общества  имеют намерение ликвидировать общество как юридическое лицо. Намерение Общества по своей ликвидации совпадает с намерением истца ликвидировать ООО «Интер Газ Прибор».

Пунктом 23 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

 В материалах дела имеются доказательства осуществления Обществом с ограниченной ответственностью  «Интер Газ Прибор» деятельности с неоднократными нарушениями законодательства (статьи 90 Гражданского кодекса РФ и статьи 20 федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), то есть, наличия оснований для ликвидации юридического лица в принудительном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского                 кодекса РФ.

Установленные судом конкретные обстоятельства по делу в совокупности с намерением ответчика прекратить хозяйственную деятельность ООО «Интер Газ Прибор»  вплоть до его ликвидации, позволяют арбитражному суду принять решение о ликвидации ответчика  в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц

При таких обстоятельствах иск о принудительной ликвидации общества в силу закона подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004г. № 84 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 61 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» арбитражный суд может на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Как  установлено судом, решением собрания участников от 03 марта 2009 года (протокол № 1 общего собрания) обязанности по ликвидации ООО «Интер Газ Прибор» возложены на учредителя и генерального директора Кузнецова Игоря Алексеевича.

При данных обстоятельствах суд считает, что ликвидацию предприятия следует возложить на учредителя Кузнецова Игоря Алексеевича, установив ему срок до 04.09.2009г.  для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и отчета о завершения ликвидационной процедуры.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.67, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство Кузнецова  Игоря Алексеевича о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

2. Уточнение истцом исковых требований принять.

3. Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» (ИНН 7325051586).

Ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» возложить на учредителя Кузнецова Игоря Алексеевича (25.07.1952 года рождения, место рождения: с.Шаховское Узловского района Московской области; зарегистрирован по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.22, кв.52).

Ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» произвести в срок до 04.09.2009г.

Ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» провести в соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кузнецову Игорю Алексеевичу в срок до 04.09.2009г. представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и отчет о завершения ликвидационной процедуры.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Газ Прибор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в апелляционный арбитражный суд и в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                        Н.А. Модонова