Дело № 2- 2095/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов 27 июля 2016 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием представителя истца – Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) – Афонина А.В.,
ответчика Дмитриева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) к Дмитриеву А.В. о взыскании излишне полученной пенсии,
установил:
Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании излишне полученной пенсии, свои исковые требования мотивировало тем, что Дмитриев А.В. получал пенсию по случаю потери кормильца, которая была ему назначена на основании его заявления и справки об обучении в Глазовском техническом колледже, форма обучения – очная, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение расчета пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения.
Приказом по учебному заведению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик из учебного заведения был отчислен, о чем в Управление не сообщил, то есть не выполнил принятые на себя обязательства, в результате образовалась переплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФСД выплачена к пенсии и сумма доплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи иска составила <данные изъяты> коп., которую просят взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Афонин А.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска Дмитриеву А.В. разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ответчику Дмитриеву А.В. на основании поданного им заявления о назначении пенсии была назначена пенсия по потере кормильца.
Согласно п.п. 1,2 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон ФЗ-173 от 17.12.2001 года, утратил силу с 01 января 2015 года), ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 19 Закона ФЗ-173 от 17.12.2001 года, п. 2 ч. 10 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Ответчику до величины прожиточного минимума выплачена к пенсии сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Глазовским техническим колледжем, Дмитриев А.В. является студентом очной формы обучения основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, приказ т зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из учебного заведения.
Следовательно, при отчислении из списочного состава обучающихся в образовательном учреждении лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца, выплата пенсии подлежит прекращению. Согласно представленному заявлению, ответчик Дмитриев А.В. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно представленного истцом расчета ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., частично ответчиком сумма пенсии возвращена, оставшаяся задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком была излишне получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
С учетом вышеизложенного, признания ответчиком иска, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком Дмитриевым А.В. получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. без законных на то оснований, на момент рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность не погашена, требования истца Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о взыскании излишне переплаченной пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при подаче искового заявления, взыскать с ответчика 3129 руб. 14 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░