Решение по делу № 2-305/2017 от 11.01.2017

№ 2-305/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области к Папулову ФИО6 о взыскании выплаченной суммы пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Папулову ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца на свою дочь Папулову ФИО8 Пенсия была установлена по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания обучения дочери по очной форме в Ступинском филиале «МАТИ-РГТУ им.К.Э.Циолковского». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Ступинского филиала «МАТИ-РГТУ им.К.Э.Циолковского» Папулова ФИО8 была отчислена из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответчик не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщил об отчислении с места учебы своей дочери, то выплата пенсии не была прекращена своевременно, что повлекло необоснованную выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представив заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание Папуловым ФИО6. иска ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области к Папулову ФИО6 удовлетворить.

- Взыскать с Папулова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области (Московская область, г. Ступино, ул. Тимирязева, д.15а; ОГРН: 1025005918794; ИНН: 5045017282) неосновательно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья:                  Австриевских А.И.