Решение по делу № 2-220/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-220/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 13 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Череповецкого района Хохловой Е.Н.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина С.Ф. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании недействительным увольнения и восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Погодин С.Ф. обратился в суд с настоящим иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» (далее – СХПК «Овощной»).

Требования мотивировал тем, что <дата> он был принят на работу в СХПК «Овощной» в качестве инженера охраны труда.

<дата> ему было выдано уведомление о сокращении должности и отсутствии вакантных должностей.

Приказом от <дата> № ХХХ трудовой договор с ним был расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что был вынужден уволиться по указанному основанию под давлением работодателя, вследствие введения его в заблуждение, просил признать увольнение недействительным и восстановить его на работе.

Истец Погодин С.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска к СХПК «Овощной».

Конкурсный управляющий СХПК «Овощной» Сафонова В.М. и заместитель прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н. не возражали относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО «Росток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От истца Погодина С.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о признании недействительным увольнения и восстановлении на работе, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска к СХПК «Овощной».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Погодина С.Ф. от иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании недействительным увольнения и восстановлении на работе.

Производство по делу по иску Погодина С.Ф. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.