Решение по делу № 2-771/2017 от 07.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    27 марта 2017 года                                г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/17 по иску Чуменко И.В. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Чуменко И.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес> В <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, заключенного между ним и Муниципальным образованием городского округа Сызрань, ему в собственность передана квартира, общей площадью 63,3 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> В <адрес>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права указанного в договоре недвижимого имущества – квартиры получили уведомление о приостановке государственной регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права на указанную квартиру от Российской Федерации к Муниципальному образованию городской округ Сызрань. В связи со сложившимися обстоятельствами зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в досудебном порядке истец не имеет возможности, полагает, что приобрел право собственности на спорную квартиру, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании Чуменко И.В. исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебном заседании представитель истца Исхаков Р.А. (доверенность л.д. 17) исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнил, что на момент заключения договора купли-продажи зарегистрированы истец и ФИО12, которая отказалась от участия в приватизации.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Рудаевой Ю.М. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО11, ФИО15, ФИО14 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не возражали против заявленных требований, пояснили, что снялись с регистрационного учета в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО13 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО9 не возражала против заявленных требований.Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного с Муниципальным образованием городской округ Сызрань жилое помещение, общей площадью 63,3 кв.м., по адресу: г. Сызрань, <адрес> передана в собственность Чуменко И.В..

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права собственности на спорную квартиру, однако Уведомлением от <дата> № ***,1724 регистрация права собственности была приостановлена в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права на указанную квартиру от Российской Федерации к Муниципальному образованию городской округ Сызрань.

На основании Постановления Администрации г. Сызрани от <дата> № ***. постановления Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** квартира по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, <адрес>В <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.

Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Чуменко И.В. удовлетворить, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> В <адрес> порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Чуменко И.В. удовлетворить.

Признать за Чуменко И.В. право собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> В <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                    Малкина Л.И.