Решение по делу № 2-216/2017 (2-2399/2016;) от 02.11.2016

дело № 2-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием истцов Брузэ Л.И., Шманькова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брузэ Л. И., Шманькова Н. Н.ча к Гудриянову В. И., СНТ «Межурка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Брузэ Л.И., Шманьков Н.Н., Волков Е.М. обратились в суд с иском к Гудриянову В.И., СНТ «Межурка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что правление товарищества инициировало и провело очередное общее собрание членов СНТ «Межурка» ДД.ММ.ГГГГ, на котором не было кворума и это собрание приняло решение о проведении очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собрание в форме заочного голосования было оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В Уставе СНТ «Межурка» не предусмотрена процедура принятия решений путем заочного голосования, внутреннего регламента о проведении заочного голосования не имеется. Правление Гудриянова В.И., избранное ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и не имело законных оснований инициировать очередное общее собрание в форме очно-заочного голосования. О результатах голосования членам СНТ «Межурка» сообщено не было. ДД.ММ.ГГГГ Гудрияновым В.И. было подано в Межрайонную ИФНС №12 заявление о регистрации его в качестве председателя. При проведении собрания был нарушен порядок уведомления членов СНТ «Межурка» - решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до сведения членов СНТ. Кроме того, протокол общего собрания в форме очно-заочного голосования оформлен не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в бюллетене заочного голосования, а ДД.ММ.ГГГГ. Требование о созыве внеочередного собрания в правление не было подано. Подлинный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные листы присутствующих на собрании, доверенности, на основании которых проводилось голосование на общем собрании находятся у Гудриянова В.И., который отказывается представлять их в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, просят признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Межурка» ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования и протокола общего собрания членов СЕНТ «Межурка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 13.03.2017 заявленные требования Волкова Е.М. оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истцы Брузэ Л.И., Шманьков Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, добавили, что стороной ответчика не представлены доказательства наличия кворума при проведении собрания, кроме того, в оспариваемом протоколе неверно указано количество членов СНТ.

Ответчики СНТ «Межурка», Гудриянов В.И. извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась, при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами, в частности, садоводства, и устанавливает правовое положение садоводческих некоммерческих объединений (товариществ), порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Брузэ Л.И., Шманьков Н.Н. являются членами СНТ «Межурка», данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из копии протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования, правление Товарищества ДД.ММ.ГГГГ инициировало и провело очередное общее собрание членов СНТ «Межурка». Общее количество членов СНТ «Межурка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 человек. В очной форме собрания приняло участие 92 члена СНТ и их законных представителей. В повестку дня собрания вошло: 1. Утверждение количественного состава правления, ревизионной комиссии. 2. Избрание членов правления. 3. Избрание председателя правления. 4. Избрание членов ревизионной комиссии. 5. Передача помещения, документации, материальных, финансовых средств действующему правлении СНТ «Межурка». 6. Выборы комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Фамилия И.О.7, Волкова Е.М. с 2013 года по настоящее время. 7. Реорганизация (разделение) СНТ «Межурка» на СНТ «Межурка-1» и СНТ «Межурка-2,3». 8. Выборы комиссии по реорганизации.

Было принято решение утвердить предоставленный правлением бюллетень заочного голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка».

Как следует из бюллетени заочного голосования члена СНТ «Межурка» дата выдачи бюллетеней и окончания приёма заполненных бюллетеней: с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дата оформления протокола: ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня: 1. Утверждение количественного состава правления, ревизионной комиссии. 2. Избрание членов правления. 3. Избрание председателя правления. 4. Избрание членов ревизионной комиссии. 5. Передача помещения, документации, материальных, финансовых средств действующему правлении СНТ «Межурка». 6. Выборы комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Фамилия И.О.7, Волкова Е.М. с 2013 года по настоящее время. 7. Реорганизация (разделение) СНТ «Межурка» на СНТ «Межурка-1» и СНТ «Межурка-2,3». 8. Выборы комиссии по реорганизации.

Как следует из копии протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов состоялся подсчет голосов общего собрания членов СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования и председателем общего собрания: Гудрияновым В.И., секретарем собрания Фамилия И.О. составлен настоящий протокол общего собрания.

В заочном голосовании членов СНТ «Межурка» приняли участие: 230 членов СНТ и их законных представителей, что составляет 5,4 % от общего числа членов СНТ «Межурка». Кворум имеется.

По вопросу № повестки дня, утвержден состав правления в количестве 5 человек, ревизионной комиссии в количестве 3 человека.

По вопросу № повестки дня, принято решение об избрании правление СНТ «Межурка» в составе: Гудриянова В.И., Фамилия И.О.1, Фамилия И.О.2, Фамилия И.О.3, Фамилия И.О.4 сроком на два года.

По вопросу № повестеи дня принято решение об избрании председателем правления Гудриянова В.И. сроком на 2 года.

По вопросу № повестки дня принято решение: избрать в члены ревизионной комиссии Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5, Фамилия И.О.6

По вопросу № повестки дня принято решение Фамилия И.О.7, Волкову Е.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать помещение правления, документацию, материальные и финансовые средства СНТ «Межурка» действующему правлению СНТ «Межурка».

По вопросу № повестки дня принято решение выбрать комиссию по проверке финансово-хозяйственной деятельности Фамилия И.О.7, Волкова Е.М. с 2013 года по настоящее время в составе 3 человек: Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5, Фамилия И.О.6

По вопросу № повестки дня принято решение реорганизовать (разделить) СНТ «Межурка» на СНТ «Межурка-1» и СНТ «Межурка-2,3».

По вопросу № повестки дня принято решение выбрать комиссию по реорганизации в составе 5 человек: Гудриянова В.И., Фамилия И.О.8, Фамилия И.О.9, Фамилия И.О.10, Фамилия И.О.4

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Аналогичные положения содержаться в п.9.3 Устава СНТ «Межурка», утвержденного собранием садоводческого товарищества «Межурка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании ответчиком Гудрияновым В.И. не оспаривалось то обстоятельство, что подлинники протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и № очередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ находится у него, также и бюллетени, голосовавших членов СНТ, листы регистрации.

В процессе рассмотрения дела, на неоднократные запросы суда о предоставлении протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими легитимность проведения данных собраний, стороной ответчика Гудрияновым В.И. не представлено доказательств подтверждающих общее количество членов СНТ «Межурка», указанных в протоколе №, а также кто принимал участие в обжалуемом собрании членов СНТ «Межурка», тем самым не выполнены требования ст. 56 ГПК РФ. Поэтому у суда отсутствует возможность проверить наличие либо отсутствие кворума при проведении собрания членов СНТ «Межурка» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования.

Кроме того, суду представлен список членов СНТ «Межурка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого количество членов СНТ «Межурка» - 532 человека.

Как следует из Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующего органа (МИФНС №12 по Тверской области), заседанием правления товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Указанный состав правления, принявший данное решение, был избран на общем собрании членов СНТ (председатель собрания Фамилия И.О.1) ДД.ММ.ГГГГ (протокол 1/15).

Решением Калининского районного суда Тверской области от 27.04.2016 принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Межурка» (председатель собрания Фамилия И.О.1) от 03.05.2015г. незаконными в полном объеме по всем принятым решениям, указанным протоколе внеочередного собрания от 03.05.2015г. (председатель собрания Фамилия И.О.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14.07.2016 решение Калининского районного суда Тверской области от 27.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, правление инициировавшее собрание ДД.ММ.ГГГГ, было избрано собранием членов СНТ, решения которого, в том числе об избрании указанного правления, признаны судом незаконными.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истцов о признании принятых на общем собрании в форме очно-заочного голосования, решений и протокола, которым они оформлены, недействительными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Брузэ Л. И., Шманькова Н. Н.ча удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования и протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.