Решение по делу № 2-3910/2012 от 25.10.2012

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год. г. Наро-Фоминск.

Нapo-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина ФИО1 к Беляеву ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение Наро-фоминским городским судом, которым с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей материального ущерба, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был передан судебным приставам, но ответчик так и не исполнил решение суда до настоящего времени.

Истец Кулемин ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик Беляев ФИО4. иск признал частично, суду пояснил, что согласен с требованиями о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, но не согласен с компенсацией морального вреда. Суду пояснил, что действительно не исполнил решение суда о взыскании с него ущерба и расходов в пользу истца. Что это связано с его тяжелым материальным положением и тем, что судебные приставы не направили к исполнению исполнительный лист.

Суд, исследовав письменные материала дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПКРФ: Каждая сторона должна доказать тe обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений.

Так ответчик признал частично исковые требования, согласен с требованиями о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины. Признание иска в части данных требований не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ: В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. А именно, согласно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

- 172,17 руб. с 18.02.2010 по 24.02.2010: 141673 / 360 * 5 * 8,75% /100;

- 1070,42 руб. с 24.02.2010 по 28.03.2010: 141673 / 360 * 32 * 8,5% / 100;

- 1006,47 руб. с 29.03.2010 по 29.04.2010: 141673 / 360 * 31 * 8,25% / 100;

- 975,97 руб. с 30.04.2010 по 31.05.2010: 141673 / 360 * 31 * 8% / 100;

- 8265,24 руб. с 01.06.2010 по 27.02.2011: 141673 / 360 * 271 * 7,75% / 100;

- 1983,42 руб. с 28.02.2011 по 02.05.2011: 141673 / 360 * 63 * 8% / 100;

- 7662,15 руб. с 03.05.2011 по 25.12.2011: 141673 / 360 * 236 * 8,25% /100;

- 7744,79 руб. с 26.12.2011 по 28.08.2012: 141673 / 360 * 246 * 8% / 100.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, то есть о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано. Так в силу ст. 1100 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулемина ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева ФИО6 в пользу Кулемина ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кулемину ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: M.Е. Чертков.