Решение по делу № 22-2671/2017 от 04.05.2017

Судья Качан С.В. Дело № 22-2671/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова М.М.,

при секретаре Головко Е.Р.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

защитника адвоката Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Р., на постановление Шкотовкого районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Р. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Коршиковой Е.О., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р. осужден Уссурийским районным судом Приморского края 09 августа 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденныйР. не согласен с постановлением суда. Считает вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства поспешным, ошибочным, вынесенным без учета всех обстоятельств.

Автор апелляционной жалобы указывает, что имеет положительную характеристику, представитель администрации поддержал ходатайство, взысканий он не имеет, а 5 поощрений и активное участие в благоустройстве и общественной жизни являются достаточным основанием для решения о том, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из представленной характеристики, Р. характеризуется положительно, за все время отбывания наказания имеет 5 взысканий, снятых в соответствии с требованиями законодательства, 5 поощрений, полученных в период с 10 октября 2014 года по 15 ноября 2016 года, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных оплачиваемых мест, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве колонии, освоил профессию «штукатур 2 разряда». Из воспитательных бесед делает правильные выводы, поддерживает связь с родственникам, нарушений учебной дисциплины не допускает.

Вопреки доводам жалобы наличие поощрений, положительная характеристика из исправительного учреждения, мнение представителя администрации, активное участие в благоустройстве и общественной жизни колонии, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, мнений представителя исправительной учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, а также требований действующего законодательства выводы суда об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что достигнуты цели назначенного Р. наказания и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что цель наказания в данном случае не достигнута, и Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 09 августа 2013 года.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.М. Саликов