Решение по делу № 22-8/2017 (22-1690/2016;) от 14.12.2016

№ 22-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

с участием прокурора Скворцов С.В.,

представителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Манина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Петрозаводска А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство Б., о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Б. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с частичным отказом прокурора от предъявленного обвинения, и уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Данным постановлением за ней признано право на реабилитацию.

8 сентября 2016 года Б. обратилась в суд с ходатайством о возмещении ей имущественного вреда в связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 60 000 руб., выплаченные ею адвокату за оказание юридической помощи.

Обжалуемым судебным постановлением заявление Б. удовлетворено частично, взыскано в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение причиненного в результате уголовного преследования имущественного вреда 18 237 руб. 52 коп., в том числе 4 837 руб. 52 коп. – размер инфляции.

На судебное постановление помощником прокурора г. Петрозаводска А. подано апелляционное представление.

11 января 2017 года в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Прокурор Скворцов С.В. просил апелляционное производство по делу прекратить.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Манин П.А. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали постановление в апелляционном порядке, а апелляционное представление прокурора по существу судом апелляционной инстанции не рассматривалось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петрозаводска А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство Б. о возмещении причиненного уголовным преследованием имущественного вреда - прекратить.

Председательствующий судья В.В. Богомолов