Решение по делу № 2-52/2017 (2-1031/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                              М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коровиной Н.Ю. к Коровину Б.Ф., Коровиной Т.С., Купри Э.Г. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Коровина Н.Ю. (истец) обратилась в суд с иском к Коровину Б.Ф., Коровиной Т.С. (ответчики), мотивируя тем, что после смерти ее супруга Н. открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: .... В связи с отсутствием регистрации права собственности Н. на указанный дом, у истца имеются препятствия для оформления данного имущества в собственность в порядке наследования. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее - Управление Росреестра по РК).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Купри Э.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское РАЙПО).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнила свои требования, от требования о признания за ней права собственности на спорный жилой дом отказалась, требование о включении имущества в наследственную массу поддержала.

Истец в судебном заседании поддержала требование о включении имущества в наследственную массу.

Ответчики Коровина Н.Ю. и Коровин Б.Ф. требования истца не признала, полагали, что единственными правообладателями на спорный дом являются они, т.к. при покупке дома передавали сыну деньги на его приобретение.

Ответчик Купри Э.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему отзыву на исковое заявление она согласна с иском Коровиной Н.Ю.

Нотариус г.Петрозаводска Оникиенко Е.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Прионежского РАЙПО, действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца не оспаривала, подтвердила факт продажи Прионежского РАЙПО спорного жилого дома.

Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Установлено, что Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец являлась супругой умершего Н., ответчики Коровин Б.Ф., Коровина Т.С., Купри Э.Г. - родителями, дочерью соответственно.

Из материалов наследственного дела следует, что истец, ответчики своевременно обратились к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия Оникиенко Е.П. с заявлением о принятии наследства для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти Н. наследство в том числе, состоящее из жилого дома (...), расположенного по адресу: ...

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по РК, следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Вместе с тем, указанный жилой дом принадлежал Н., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Прионежское РАЙПО продало Н. жилой бревенчатый дом, находящийся в ..., общая полезная площадь ... кв.м., жилая - ... кв.м.

Право собственности умершего на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако возникает в силу закона.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Н. приобрел жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. (до 31.08.1998 года), следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это договор от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку умерший Н. свои права на дом не зарегистрировал, но фактически являлся владельцем дома на праве собственности, требование истца о включении данного нежилого здания в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ Коровиной Н.Ю. от требования о признании за ней права собственности на нежилое здание №, расположенный по адресу: .... Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Коровиной Н.Ю. к Коровину Б.Ф., Коровиной Т.С., Купри Э.Г. о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, объект недвижимости в виде нежилого здания №, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 31.01.2017 г