Дело № 2а-1496/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2017 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., с участием помощника прокурора г. Находка Бебенина О.И., при секретаре Утешевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке Саркисова А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Куликова Константина Олеговича,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по г. Находке Саркисов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Куликова К.О.
В обосновании заявленных требований представитель (по доверенности) Комаров А.А. пояснил суду, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит Куликов К.О., который был осужден приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к 04 годам 06 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.
Решением Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении Куликова К.О. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ. (со дня постановки на учет). Административный надзор установлен сроком до ДД.ММ.ГГ..
Вследствие неоднократного привлечения к административной ответственности решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Куликову К.О. административные ограничения были дополнены. На текущий момент, на него возложены следующие ограничения:
запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В 2016 году Куликов К.О. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за нарушения: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.; ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ..
Просит установить Куликову К.О. дополнительное административное ограничение: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, сроком до ДД.ММ.ГГ..
Куликов К.О.в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора г. Находка Бенениной О.И., полагавшего заявление начальника ОМВД России по г. Находке Саркисова А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Куликова К.О. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит Куликов К.О., который был осужден приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к 04 годам 06 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.
Решением Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении Куликова К.О. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ. (со дня постановки на учет). Административный надзор установлен сроком до ДД.ММ.ГГ..
Вследствие неоднократного привлечения к административной ответственности решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Куликову К.О. административные ограничения были дополнены. На текущий момент, на него возложены следующие ограничения:
запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В 2016 году Куликов К.О. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за нарушения: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.; ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ..
С учётом личности Куликова К.О., суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, сроком до ДД.ММ.ГГ..
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Находке Саркисова А.В. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Куликова Константина Олеговича – удовлетворить.
Установить Куликову Константину Олеговичу дополнительное административное ограничение в виде:
явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, сроком до ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жила Н.Л.