Решение по делу № 2-74/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Стафи Ф.Ф.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафи Ф.Ф. к администрации Кытатского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стафи Ф.Ф. обратился в суд с иском к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района о признании права собственности квартиру, мотивируя тем, что Кытатским леспромхозом году была выделена квартира по адресу: <адрес>. Он проживает в данной квартире, производит ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. На балансе в администрации Большеулуйского района, в администрации Кытатского сельсовета спорная квартира не состоит.

Представитель ответчика – администрации Кытатского сельсовета - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласен/л.д.52/.

Представитель третьего лица-Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований / л.д.34/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Истец Стафи Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исковое заявление истца подтверждаются следующими письменными доказательствами: выпиской из похозяйственной книги Кытатского сельсовета /л.д.6/

справкой Кытатского сельсовета /л.д.7, 8,12/

справкой администрации Большеулуйского района /л.д.9,10,31,37/

копиями похозяйственных книг Кытасктого сельсовета с 1983 года по настоящее время / л.д.43/

копией межевого дела по инвентаризации земель /л.д.44/

справкой Большеулуйского дополнительного офиса Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю /л.д.13,15 /

техническим паспортом жилого помещения/квартиры/ /л.д.16/

справкой МП МО МВД России «Большеулуйское» /л.д.30/

информацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае/л.д.33/

уведомлением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю/л.д.14/.

Таким образом, судом установлено, что Стафи Ф.Ф. с 1985 г. по настоящее время проживает на условиях социального найма по адресу: <адрес>.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Стафи Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой <данные изъяты>м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.