Решение по делу № 5-24/2017 от 16.01.2017

5-24/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 16 января 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ожегова А. Г., гражданина <...>, <Дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ожегову А.Г. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 13 час. 30 мин. находясь по адресу <Адрес>, Ожегов А.Г.., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Тулуповым В.Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес около четырех ударов руками в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые не причинили вреда здоровью.

Ожегов А.Г. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения Ожеговым А.Г. побоев потерпевшему подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата>, письменными объяснениями потерпевшего.

Из письменных объяснений Ожегова А.Г. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нанесения побоев потерпевшему, он признавал.

Наличие у потерпевшего Тулупова В.Н. телесных повреждений, их связь с вменяемым правонарушением, а также отсутствие в результате их причинения вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта <Номер> от <Дата>, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Ожегова А.Г. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Ожегову А.Г. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ожегова А. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 23 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков