Решение по делу № 2-273/2017 (2-4461/2016;) от 22.11.2016

дело № 2-273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года                                                                            г. Красноярск

         Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

         председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

         с участием истца Кузнецовой Л.И.,

         при секретаре Петтай И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <Л.И.> к Матросовой <Е.М.> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.И. обратилась в суд с требованием о взыскании с Матросовой Е.М. суммы долга в размере 69229 руб. 31 коп., из которых: 63000 руб. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 6229 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2277 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Матросова Е.М. взяла в долг денежную сумму в размере 63000 руб. сроком на один год, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязалась выплаты осуществлять ежемесячно. Однако обязательства, взятые на себя Матросовой, не исполнены, в связи с чем истец направила в её адрес претензию с требованием вернуть сумму долга. Такие требования также ответчиком удовлетворены не были, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец Кузнецова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Матросова Е.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Л.И. и Матросовой Е.М. заключен договор займа, в форме расписки, согласно которому Кузнецова Л.И. передала в долг Матросовой Е.М. денежные средства в размере 63000 руб., сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обязалась производить выплаты по договору ежемесячно, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, выплаты не производила.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок суммы займа не возвратила. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом требования не представлены. Кроме того, ответчиком в нарушение норм ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание допустимого письменного доказательства, свидетельствующего о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя по договорам обязательства, поскольку со дня подписания договора не внесла ни одного платежа в счет погашения долга, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения условия подписанных договоров, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым. Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб., подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме

Поскольку судом установлен факт неосновательного уклонения ответчика от возврата истцу заемных средств, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, а также принимает представленный истцом расчет, поскольку находит его верным, ответчиком размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6229 руб. 31 коп.

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Кузнецовой <Л.И.> к Матросовой <Е.М.> удовлетворить.

        Взыскать с Матросовой <Е.М.> в пользу Кузнецовой <Л.И.> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6229 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2277 руб., а всего 71506 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2017 года.

Председательствующий                                                                                        Д.Г. Капошко