Решение по делу № 2-2983/2012 от 08.10.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.

судей АЧЕЕВА О.А. и КАЧМАЗОВА О.Х.

при секретаре Гуриевой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабаричева Александра Липантиевича на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 июля 2010 года об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, приговор мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 7 мая 2010 года, постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июня 2010 года об оставлении данного приговора суда без изменения, которыми

Бабаричев Александр Липантиевич, ...

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей и оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., объяснения осужденного Бабаричева А.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения ФИО10 и представляющей её интересы Бойко Т.И., полагавших судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаричев А.Л. признан виновным в нанесении побоев ФИО11 причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление им совершено Дата обезличена года в ... района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный не согласен с приговором суда первой инстанции, постановлением апелляционного суда и постановлением об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, просит отменить их ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела, нарушении норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. FIO5 указывает, что суд, в нарушение уголовно-процессуального закона, в обоснование его вины сослался на акт судебно-медицинского исследования № 627 от 26 августа 2009 года, в то время, как в материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № 627 от 26 августе 2009 года. По мнению автора кассационной жалобы, обвинение его построено на недопустимых доказательствах, а именно: заключении эксперта, которое не имеет исследовательской части, данном должностным лицом несуществующего учреждения - заведующим Моздокским отделением Бюро СМЭ, которое, исходя из аббревиатуры наименования, относится и к федеральному и к региональному органу государственной власти в сфере здравоохранения. Осужденный считает, что подпись эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение незаконно скреплена печатью медицинского учреждения. Кроме того, эксперт неправомерно использовал при даче заключения амбулаторную карту FIO7, поскольку она ему представлена не была.

Осужденный Бабаричев А.Л. утверждает, что обвинительный приговор в отношении него построен на предположениях, противоречивых показаниях свидетелей, события описываемого преступления искажены, как искажены в протоколах судебного заседания и показания свидетелей обвинения.

Он также полагает, что в действиях его отсутствует состав прес- тупления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку нанесение одного удара не может расцениваться как побои.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными.

Вина Бабаричева А.Л. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ доказана в полном объёме, действия его по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом установлено, что Дата обезличена года Бабаричев А.Л. с разбега умышленно нанёс своим туловищем удар в боковую правую часть тела восьмидесятилетней FIO7, которая от полученного удара упала на землю. В результате действий Бабаричева А.Л. FIO7 причинены физическая боль и повреждения в виде кровоподтёков на наружной и внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра.

При таких обстоятельствах довод кассационных жалоб об отсутствии состава преступления в действиях осужденного является несостоятельным.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 9 Моздокского района РСО-Алания по уголовному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам БСМЭ МЗ Моздокского районного отделения по РСО-Алания. Вопросы и место проведения экспертизы сторонами не оспаривались. Согласно постановлению о назначении экспертизы, в распоряжение эксперта представлялись акт судебно-медицинского освидетельствования № 627 и медицинская карта FIO7

Таким образом, ссылка автора кассационной жалобы на нарушения, допущенные при производстве судебно-медицинской экспертизы, не основана на материалах уголовного дела.

Вопреки доводам осужденного, заключение эксперта № 288 составлено в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ, и суд обоснованно признал его допустимым доказательством.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом кассационных жалоб об искажении процесса судебного заседания в протоколах судебного заседания и неполном отражении показаний лиц, допрошенных в суде.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Бабаричева А.Л. судебная коллегия не находит.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, а также положений Конституции РФ и Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" - судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 9-го судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 7 мая 2010 года в отношении Бабаричева Александра Липантиевича и постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 июля 2010 года об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний от 4, 11 и 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бабаричева А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено мировым судьёй 9-го судебного участка Моздокского района РСО-Алания - Крайней Н.Н., в апелляционном порядке дело рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.