Решение по делу № 2-16/2017 (2-525/2016;) от 15.11.2016

                     Дело №2-16/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием представителя истца Рыковской Т.А.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахтинского поселкового потребительского общества (ПОСПО) к Арешонковой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Балахтинское поселковое потребительское общество (далее по тексту ПОСПО) обратилось в суд с иском к Арешонковой М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.14 г. по 31.10.16 г. в размере 50 692 руб. 81 коп., по тем основаниям, что ПОСПО владеет нежилым зданием торгового центра по адресу: <адрес>. На основании договор аренды от 18.01.13 г. арендодатель (истец) сдал, а арендатор (ответчик) принял во временное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещения, площадью 299,7 кв. м., расположенного в указанном нежилом здании. С января 2013 г. ответчик отказалась вносить платежи за используемое помещение, а также возмещать понесенные затраты по теплоэнергии и электроэнергии, в связи с чем в 2014 г. истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края. Решением арбитражного суда от 09.08.2016 г. иск ПОСПО удовлетворен частично: с ответчика взыскано 331 006 руб. 67коп. затрат на теплоснабжение за период с 2013г. по 2015 г. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г., указанное решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения. С января 2016 г. ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Раковская Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Арешонкова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не предоставила, направила письменный отзыв на исковые требования, согласно которым считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку никогда не подписывала договор аренды от 18.01.13 г. на часть нежилого помещения, площадью 299,9 кв.м. по адресу: <адрес>. 13, с Балахтинским поселковым потребительским обществом. Указанные в иске судебные акты по делу №А33-11987/14 обжалованы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, судебное заседание назначено на 17.01.2017 г. истцом неправомерно осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 2013 год начиная уже с 01.01.2013 г., за 2014 г. начиная уже с 01.01.2014 г., за 2015 г. начиная уже с 01.01.2015 г., поскольку оплата за тепловую энергию ООО «КРЭК» производилась периодически в течение всех 2013-2015 годов, а не авансом. Как можно сделать вывод исходя из предоставленного расчета исковых требований, что отражено на стр. 5 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г. по делу №А33-11987/14. ПОСПО документы об оплате в материалы дела не представлены. Оплата за декабрь 2015 г. до настоящего времени не внесена, что подтверждается иском ООО «КРЭК» к Балахтинскому ПОСПО о взыскании задолженности за период с декабря 2015 г. по май 2016 г. в размере 547 281руб. 74 коп. Неправомерное пользование чужими денежными средствами наступает только с даты внесения. Соответствующих сумм Балахтинским ПОСПО ООО «КРЭК» (ст. 395, 1107 ГК РФ). Соответственно, истцом должны быть предоставлены документы о внесении оплаты за тепловую энергию за каждый месяц и исходя из этого осуществляться расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 г. №А33-11987/2014 взыскано с индивидуального предпринимателя Арешонковой М.М. в пользу Балахтинского поселкового потребительского общества 331 006,67 руб. затрат на теплоснабжение. Согласно данного решения затраты на теплоснабжение являются неосновательным обогащением, исходя из следующего расчета: за 2013 г. – 88 330,58 руб., за 2014 г. – 126 407,47 руб., за 2015 г. – 116 268,62 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г., решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-11987/2014 оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчиком Арешонковой М.М. неосновательное обогащение в виде затрат на теплоснабжение не возмещено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 г., вступившим в законную силу, установлено, что затраты на теплоснабжение в сумме 331 006руб. 67 коп., которые не выплатила Арешонкова М.М. являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату, причем на указанные денежные средства подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются правильными, расчет процентов, произведенный истцом, принимается судом.

Таким образом, суд полагает, что именно с января 2013 года ответчику достоверно стало известно о получении ею неосновательного обогащения, путем невозврата истцу, понесенных им затрат на теплоснабжение и электроэнергию, поэтому с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства. В связи с этим взыскиваемая сумма процентов за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2016 года, с учетом ставки банковского процента, составляет 50 692,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахтинского поселкового потребительского общества (ПОСПО) удовлетворить.

Взыскать с Арешонковой ФИО8 в пользу Балахтинского поселкового потребительского общества (ПОСПО) проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 50 692 рублей 81 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: