Решение по делу № 1-8/2017 (1-48/2016;) от 06.12.2016

Дело № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 января 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре судебного заседания Иваненко Н.О.,

с участием государственного обвинителя Запольного Д.Н.,

подсудимого Захарова Н.А.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. обвиняется в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин., Захаров Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении веранды квартиры № дома № по ул. <адрес>, принадлежащей Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступив в совместный преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с последним, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, выполняя свою роль в преступлении, с целью отвлечь внимание находившихся в квартире лиц, осознавая тем самым условия для совершения тайного хищения чужого имущества, прошел из веранды в квартиру, где завел разговор с находившимся в квартире В., где в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя тайно, сел на стул рядом со столом в помещении веранды, незаконно проник в ящик стола, выдвинув его, откуда достал, таким с целью дальнейшего хищения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФГУП «Почта России». Однако, Захаров Н.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещение веранды зашел В. и забрал из рук лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании защитник подсудимого Захарова Н.А. – адвокат Ермаков Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Н.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый еще до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции дал объяснения, в которых он сознался в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Данные объяснения, по мнению защитника, суд может расценить как явку Захарова Н.А. с повинной. Кроме того, на стадии предварительного следствия Захаров Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как таковой ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку денежные средства у виновных лиц были изъяты. В судебном заседании Захаров Н.А. также согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления раскаялся.

Подсудимый Захаров Н.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал. Пояснил, что он полностью признает себя виновным, раскаялся в содеянном, работнику ФГУП «Почта России» принес свои извинения.

Государственный обвинитель Запольный Д.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, уголовное дело в отношении Захарова Н.А. – прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Захаров Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. В судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. До возбуждения уголовного дела в объяснениях сотруднику полиции сознался в причастности к совершению преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Данные объяснения, государственный обвинитель полагал возможным признать явкой с повинной. Кроме того, на стадии предварительного следствия Захаров Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что в связи с деятельным раскаянием Захаров Н.А. перестал быть общественно опасным.

Кроме полного признания вины подсудимым Захаровым Н.А., его вина в совершении инкриминируемого преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования по делу Захаров Н.А. не оспаривал свою вину и сотрудничал с органами следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела в объяснениях сотруднику полиции сознался в причастности к совершению преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Данные объяснения, суд признает явкой Захарова Н.А. с повинной. Фактически ущерба потерпевшему в результате совершенного преступления Захаровым Н.А. причинено не было, поскольку преступление не было доведено до конца. Захаров Н.А. принес Н. (почтальону) свои извинения. Суд полагает указанные действия подсудимого Захарова Н.А. деятельным раскаянием, повлекшим утрату общественной опасности содеянного.

Разрешая заявленное ходатайство, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, совершено Захаровым Н.А. впервые, Захаров Н.А. полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, с учетом отсутствия общественной опасности содеянного в результате раскаяния и иных данных о личности подсудимого, суд, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, считает возможным уголовное дело в отношении Захарова Н.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Захарова Н.А. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетеля Н. в судебное заседание, в размере <данные изъяты>, с оплатой вознаграждения защитника Ермакова Н.В. за осуществление защиты Захарова Н.А. на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, учитывая прекращение уголовного дела, оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с подсудимого не имеется. Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254-256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Захарова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде и на стадии предварительного следствия, а также с оплатой стоимости проезда свидетеля в судебное заседание, в сумме <данные изъяты> взыскать из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович