Решение по делу № 1-281/2017 от 03.05.2017

Дело 1-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 15 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.

подсудимого Гераськина И.М.,

его защитника Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. Г., находясь в здании ООО "А", расположенном по адресу: ...., через незапертую дверь проник в помещение гардероба, откуда тайно, умышленно похитил из кармана куртки, находящейся в шкафчике кошелек с денежными средствами в сумме 3600 рублей, принадлежащие Б., с которыми с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииГ. в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку ранее подсудимому давался шанс на исправление путем прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Г. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств не имеет. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение государственного обвинителя, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Г. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Г. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук