Решение по делу № 2-1941/2016 от 10.02.2016

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

с участием прокурора Бурчановой Н.Л.

при секретаре Рзаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинград-Финляндского транспортного прокурора в защиту интересов Сергеева С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроКлин» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Ленинград-Финляндский транспортный прокурор обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов Сергеева С.С. об обязании ООО «ПетроКлин» выплачивать заработную плату Сергееву С.С. не реже чем 2 раза в месяц.

В обоснование иска указал, что Ленинград-Финляндской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ПетроКлин», в ходе которой выявлена задолженность по заработной плате перед работниками.

Сергеев С.С. является работником предприятия ООО «ПетроКлин», состоит в должности <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.7.4 трудового договора XXX от XX.XX.XXXX выплата заработной платы Сергееву С.С. производится два раза в месяц: аванс – 30 числа, заработная плата – 15 числа месяца, следующего за отработанным.

С XX.XX.XXXX заработная плата Сергееву С.С. выплачивается 1 раз в месяц.

Представитель Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры Бурчанова Н.Л. в судебном заседании иск прокурора поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Истец Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33).

Представитель ответчика Кисельникова Е.О., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX (л.д.29), в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сергеева С.С.

Выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергеев С.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «ПетроКлин» с XX.XX.XXXX, работая в должности <данные изъяты>, на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX (л.д.5-6).

Пунктом 2.7.4 Трудового договора предусмотрено, что заработная плата Сергееву С.С. выплачивается 2 раза в месяц: 30 числа текущего месяца – аванс за первую половину месяца и 15 числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц.

В процессе рассмотрения дела установлено, что начиная с XX.XX.XXXX, заработная плата Сергееву С.С. выплачивается один раз в месяц, что противоречит положениям ст.136 ТК РФ и п.2.7.4 Трудового договора XXX от XX.XX.XXXX.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право истца Сергеева С.С. на получение своевременной и в полном размере выплаты заработной платы нарушено и в силу положений ст.10, 12 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению. Суд считает возможным обязать ответчика выплачивать заработную плату Сергееву С.С. не реже чем 2 раза в месяц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПетроКлин» (ИНН XXX) выплачивать заработную плату Сергееву С.С. не реже чем 2 (два) раза в месяц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПетроКлин» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: