Решение по делу № 2-63/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 10 марта 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием представителя ответчика администрации Красновишерского городского поселения Сурановой О.А., по доверенности,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Султанского Е.В.

к администрации Красновишерского городского поселения

о признании права собственности на объект недвижимости - гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Султанский Е.В. обратился в суд с иском к администрации Красновишерского городского поселения о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что ему в период с 1994-1995 году на основании заявления представителем гаражно-строительного кооператива по улице <адрес> предоставлен земельный участок с определением его границ для строительства личного гаража в районе улице <адрес>, за домом №. Земельный участок, предоставленный ему для строительства гаража, находится в пределах земельного участка площадью 1,0 га в коммунальном квартале, который отведен в 1990 году на основании решения исполнительного комитета Красновишерского городского Совета народных депутатов с целью продолжения строительства индивидуальных гаражей. В том же 1990 году на основании решения исполнительного комитета Красновишерского городского Совета народных депутатов образован гаражно-строительный кооператив по улице <адрес>, южнее территории существующих гаражей. На земельном участке он построил гараж и пользуется им в личных целях, и несет расходы по оплате электроэнергии.

Площадь гаража по данным технического паспорта по наружным измерениям составляет 55,3 кв. м., адрес гаража указанный в техническом паспорте: <адрес>, блок №, гараж №. Расположения его гаража соответствует схеме расположения гаражей в коммунальном квартале <адрес>, который согласован со специалистом отдела архитектуры и градостроительства. Гараж не поставлен на кадастровый учет. В МФЦ ему было отказано в оформлении гаража в собственность, так как у него нет правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом и документов на гараж. Он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, оформить права на земельный участок под гаражом. Земельный участок, на котором расположен гараж, относится к землям населенных пунктов. На его заявление в администрацию Красновишерского городского поселения с просьбой о предоставлении земельного участка под зданием гаража, ему было отказано. Основанием для отказа, послужило отсутствие правоустанавливающего документа на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке № из Правил землепользования и застройки территории <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен гараж находится в зоне транспортных объектов (Т-1).

Согласно письму ГУП ЦТИ Пермского края Красновишерского филиала гараж по адресу <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, техническим стандартам, его состояние удовлетворительное и дальнейшая эксплуатация возможна.

Гараж построен на земельном участке, который был отведен органом, обладающим для этого соответствующими полномочиями. Земельный участок соответствует целям его использования. Строительство произведено в соответствии со схемой утвержденной отделом архитектуры и градостроительства, в связи с этим, к построенному на указанном земельном участке гаражу, не могут быть применены нормы о самовольных постройках.

Просит признать право собственности за ним на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Султанский Е.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях о признании права собственности на гараж настаивает.

Представитель ответчика администрации Красновишерского городского поселения Суранова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с требованиями Султанского Е.В. о признании права собственности на гараж согласна.

Заслушав представителя ответчика, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, приняв признание иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска Султанского Е.В. о признании права собственности на гараж.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Перечисленные обстоятельства дают основание полагать, что заявленные Султанский Е.В. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанского Е.В. к администрации Красновишерского городского поселения о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, удовлетворить.

Признать право собственности Султанского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Л.С. Семерикова