Решение по делу № 2[1]-1077/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 08 июля 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

с участием истца – Коровина Н.А., представителя истца – Павловой Е.А., действующей на основании устного заявления,

ответчиков Пономарева А.В., Шиба Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровин Н.А. к Шиба Н.С., Пономарев А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Н.А. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** она передала супругам Пономаревой Н.С. и Пономареву А.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ** ** ****. В подтверждение получения денег и взятых на себя обязательств по возврату долга в указанный срок ответчики выдали расписку. Ответчики выплатили только <данные изъяты> руб., а именно: ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб. Вся сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. По состоянию на ** ** **** период пользования суммой займа (с ** ** **** по ** ** ****) составил <данные изъяты> дней. С ** ** **** значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России, которая с ** ** **** установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу займа – <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа был определен до ** ** ****. С ** ** **** имеет место просрочка платежа. По состоянию на ** ** **** период просрочки составил <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с Пономарева Н.С., Пономарев А.В. в его пользу задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на ** ** ****; <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные по состоянию на ** ** ****; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Коровин Н.А., его представитель Павлова Е.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчики Пономарев А.В., Шиба (Пономарева) Н.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявления приобщены к делу.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, ** ** **** Коровин Н.А. передал Пономаревой Н.С. и Пономареву А.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ** ** ****. В подтверждении получения денег и взятых на себя обязательств по возврату долга в указанный срок и оплате неустойки ответчики выдала истцу расписку.

До настоящего времени возвращена лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей, а именно: ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб., ** ** **** - <данные изъяты> руб., основная сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ** ** ****. брак между Пономаревым А.В. и Пономаревой Н.С. прекращен ** ** ****. После расторжения брака ей присвоена фамилия Шиба.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанный документ истицей предоставлен.

В соответствии со ст.ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной расписке от ** ** **** срок возврата денежных средств оговорен до ** ** ****.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ответчики исполнили в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре отсутствует условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с доводами истца, что с ** ** **** размер ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки ЦБ РФ и установлен в настоящее время с ** ** **** в размере <данные изъяты>%. Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование суммой займа. Требования в указанной части также являются правомерными.

Срок возврата суммы займа была определен до ** ** ****. С ** ** **** имеет место просрочка платежа. По состоянию на ** ** **** период просрочки составил <данные изъяты> дней. Расчет неустойки составил – <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиками обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

С учетом того, что ответчиками были признаны исковые требования Коровина Н.А., суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам.

Суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме-<данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на ** ** ****; <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные по состоянию на ** ** ****

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от ** ** ****.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Цена иска составляет-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Поскольку истец, как инвалид второй группы, был освобожден от уплаты госпошлины с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровин Н.А. к Шиба Н.С., Пономарев А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиба Н.С. и Пономарев А.В. в пользу Коровин Н.А. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на ** ** ****; <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные по состоянию на ** ** ****.

Взыскать солидарно с Шиба Н.С. и Пономарев А.В. в пользу Коровин Н.А. судебные расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Шиба Н.С. и Пономарев А.В. в пользу бюджета МО город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2(1)-1077/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.