Решение по делу № 2-800/2017 от 11.04.2017

Дело №2-800/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017год г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к В.Б. о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к В.Б. , в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ОАО "Газпромбанк" заключен договор страхования №. Предметом договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, площадью 51 кв. м, условный №, адрес местонахождения: <адрес>. Срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Сторонами согласован порядок уплаты страховой премии, взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с договором составляет <данные изъяты> и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" в адрес В.Б. направлено письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества.

АО "СОГАЗ" считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО "СОГАЗ" вправе требовать с В.Б. взыскания причитающейся страховой премии <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение которого действует договор страхования.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом без участия истца по основаниям ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчица В.Б. , надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 32), в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, иск в части погашения задолженности и расходов по делу признала в полном объеме, договор страхования просила не расторгать, так как для этого нет оснований, неуплата страховых взносов связана с характером ее работы, а соглашение о расторжении договора она не получала, о чем указала в возражениях на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также просившего в иске отказать со ссылкой на ст. 954 п. 3, 450 п.п. 1,2, 958 ГК РФ ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. (с изм. и доп. от 01.01.2017г.) № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления В.Б. , был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, площадью 51 кв. м, условный №, адрес местонахождения: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № между АО "СОГАЗ", В.Б. и ОАО "Газпромбанк" подписанный сторонами.

Как следует из п. п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (раздел 8). Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, общая страховая сумма определена и установлена в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. и уплачивается в не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная страховая премия В.Б. была оплачена.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что В.Б. нарушены условия договора, ею не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца обоснованы и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от 29.12.2015г. вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области В.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38)..

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В деле представлено почтовое уведомление о получении адресатом указанного выше письма ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, В.Б. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение В.Б. до настоящего времени очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

В части взыскания страховой премии в размере <данные изъяты> руб. исковые требования также нашли свое подтверждение, данная сумма не оплачена страховщику АО "СОГАЗ" в добровольном порядке. С письменным расчетом суммы задолженности суд согласен. Каких-либо мотивированных возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты, суд считает возможным заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ", В.Б. и ОАО "Газпромбанк".

2. Взыскать с В.Б. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по невыплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с В.Б. в пользу АО "СОГАЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Полный текст решения

изготовлен 06.06.2017г.