Решение по делу № 2-956/2017 (2-8297/2016;) от 16.12.2016

Дело №2-956/2017

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е. В. к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконными акта внеплановой проверки, приказа о проведении служебной проверки, заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Миронова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконными акта внеплановой проверки, приказа о проведении служебной проверки, заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое требование было обосновано тем, что истец проходит государственную гражданскую службу ЧР в должности должность, распоряжением Главы Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на нее было возложено временное исполнение обязанностей должность. Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании лиц, замещающих государственные должности Чувашской Республики и руководителей иных органов исполнительной власти Чувашской Республики. Согласно приложению № к данному распоряжению, в отношении истицы установлен коэффициент премирования 1, 0. На основании указанного распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики ею заведующему сектором бухгалтерского учета и отчетности - главному бухгалтеру Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО было дано указание, подготовить проект приказа о премировании сотрудников Инспекции. Истец просила учесть при расчете премии тот факт, что она на момент принятия решения о выплате премии замещала две должности: должность. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истице, наряду с другими сотрудниками Инспекции, была начислена премия, размер которой составил 60 191 рубль. При расчёте премии был учтён тот факт, что она с ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность. ДД.ММ.ГГГГ истица узнала от главного бухгалтера, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ она вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании руководителей органов исполнительной власти Чувашской Республики по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к данному распоряжению, в отношении истца установлен коэффициент премирования 1, 0. Указанное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ было адресовано начальнику отдела правовой и кадровой работы Госжилинспекции Чувашии Ивановой Н.С., на основании которого она составила служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обратила внимание руководителя Инспекции на тот факт, что премия истице за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в ДД.ММ.ГГГГ На основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ приказом Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена служебная проверка в отношении ФИО- главного бухгалтера Инспекции. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки в отношении ФИО установлен факт ненадлежащего исполнения гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей. Комиссия предложила применить к ФИО дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в необоснованной выплате премии за ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Е.В. Таким образом, по факту допущенной технической ошибки при подготовке приказа о премировании за ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности была привлечена главный бухгалтер Инспекции ФИО Через № месяцев с момента получения распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ приказом Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ назначена служебная проверка в отношении истца. В качестве основания для проведения служебной проверки указаны факты, выявленные в результате внеплановой проверки в рамках осуществления внутреннего финансового контроля в Инспекции (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Из акта внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио руководителя Инспекции Мироновой Е.В. издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ без наличия распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики (распоряжение Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №) в № без учёта фактически отработанного времени произведено начисление выплаты премии по итогам за ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Инспекции истице, что привело к неправомерным расходам средств республиканского бюджета Чувашской Республики на сумму 12 144,12 рублей. Согласно заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, установлен факт однократного грубого нарушения возложенных на нее обязанностей. Комиссия рекомендовала применить к ней дисциплинарное взыскание в виде замечания. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за грубое нарушение возложенных должностных обязанностей, выразившееся в неправомерной выплате премии за ДД.ММ.ГГГГ и завышением её на 12 144,12 рублей, ей объявлено замечание. Акт внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Инспекции      № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки в отношении истицы и приказ Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ она считает незаконным и необоснованным, в связи с чем и обращается в суд.

На основании изложенного истица просила суд признать незаконными акт внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный комиссией Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики по результатам внутреннего финансового контроля; приказ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки в отношении Мироновой Е.В.; заключение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки в отношении Мироновой Е.В.; приказ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики №141-ЛС от 01 ноября 2016 года о привлечении Мироновой Е.В. к дисциплинарной ответственности и его отмене; взыскать с Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец Миронова Е. В. не явилась, в адрес суда представила заявление об отказе от иска, ввиду урегулирования с ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечила.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В данном случае отказ от иска истца Мироновой Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой Е. В. к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконными акта внеплановой проверки, приказа о проведении служебной проверки, заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Т.В.Матвеева