Решение по делу № 5-524/2016 от 31.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Власова А.А., № года рождения, уроженца <адрес>

установил:

В <адрес> Власов А.А., находясь в общественном месте - в кафе «№» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Власов А.А. в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Власовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № г. С указанным протоколом Власов А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и письменные объяснения.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что №. был задержан Власов А.А., нарушивший общественный порядок при вышеприведенных обстоятельствах.

Из объяснений № следует, что <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «№», мужчина, позднее оказавшимся Власовым А.А., устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Власовым А.А. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Власова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Власовым А.А. в совершенном правонарушении.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Власов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений №

За каждое из административных правонарушений Власову А.А. (по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ № назначен административный арест на №) назначено наказание в виде штрафа, однако доказательств, подтверждающих их уплату, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Власова А.А., повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Власов А.А. совершил правонарушение, представляющее собой повышенную общественную опасность в состоянии опьянения, считаю, что назначение наказания в виде штрафа не принесет положительных результатов, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде №

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Власова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть №

    Срок отбытия наказания исчислять с №, то есть с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        М.Н. Николаев