Решение по делу № 2-3811/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-3811/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Королев 27 декабря 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларюшкина И. С. к Немову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ларюшкин И.С. обратился в Королевский городской суд с иском к Немову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 000 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него займ в размере 850 000 рублей, обязавшись вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Договором определена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, установленной банком.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Немовым А.В. и Ларюшкиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Немов А.В. передал Ларюшкину А.В. займ в размере 850 000 рублей, последний принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6 (л.д. 6).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что возврат денежных средств произведен не был, учитывая, что срок исполнения обязательств истек, требования о взыскании суммы долга в сумме 850 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 договора предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, и требования о взыскании процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может положить в основу решения суда, поскольку составлен неверно.

Пунктом 5 Договора, предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа. Таким образом, просрочка по возврату 850000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит дней 687 дней. Итого, размер процентов составит (850 000/100х8/360х687) 129767 рублей.

Однако не может быть удовлетворен иск о денежной компенсации морального вреда, поскольку из положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что денежная компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения неимущественного права гражданина либо в случаях, предусмотренных законом. В данном случае ответчиком нарушено имущественное право истца. Соответственно денежная компенсация морального вреда не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен на сумму 979767 рублей, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12997 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ларюшкина И. С. удовлетворить в части.

Взыскать сНемова А. В. пользуЛарюшкина И. С. долг в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 979767 (девятьсот семьдесят девять семьсот шестьдесят семь) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 12997 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Н. Касьянов