Решение от 17.03.2014 по делу № 2-1743/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1743/14

Изготовлено 24 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова С.С. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Касьянов С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что Дата в районе дома <данные изъяты> на Адрес*** произошло ДТП с участием его автомобиля №1, и автомобиля №2, под управлением ФИО2

В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2

Страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства №2, ОАО «Альфа-Страхование» по его заявлению от Дата страховое возмещение не произвел.

По отчету оценщика ООО БНЭ «Э», стоимость восстановительного ремонта №1, с учетом износа, составляет ***, стоимость отчета оценщика – ***.

Просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате услуг представителя ***, почтовые расходы по направлению заявления в сумме ***.

Истец извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что истец при обращении за страховой выплатой в нарушение установленного порядка не представил документ, подтверждающий право собственности на ТС, копию документа удостоверяющего личность, а также не представил ТС к осмотру, о чем он был извещен страховщиком. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С учетом обстоятельств дела и мнения представителей сторон, суд признал возможным рассмотреть делов отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в районе дома №*** на Адрес*** произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля №1, и автомобиля №2, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

При движении задним ходом ТС №2, под управлением ФИО2., произошло столкновение с автомобилем истца, вследствие того, что водитель ТС №2 не убедился в безопасности маневра. Указанное подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, определением от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО (полис серии *** №*** ).

Дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы и указав дату и время проведения организованного им осмотра повреждений ТС. Заявление направлено истцом по почте, с приложением необходимых документов, что подтверждается описью вложения ценного письма (л.д. 11). Стоимость курьерской доставки составила ***.

Страховое возмещение до настоящего времени не произведено, в обоснование чего представитель ответчика сослался на не представление истцом документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество и удостоверяющих личность владельца ТС, а также на не предоставление ТС к осмотру, о чем уведомил истца письмом от Дата (л.д. 50). Вместе с тем, указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку опровергаются описью вложения ценного письма, согласно которой к заявлению о страховом случае истцом приложена копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения. Материалы дела содержат уведомление о месте и времени осмотра ТС. Соответственно, суд оценивает критически доводы представителя ответчика о неисполнении истцом при обращении за страховой выплатой требований закона, предписывающих обязанность выгодоприобретателя подтвердить право собственности на поврежденное ТС и представить ТС к осмотру.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения был возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Указанные же ответчиком обстоятельства не могли являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Кроме того, согласно разделу 8.4 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховщик имеет право проверять представленную ему информацию и документы; самостоятельно выяснять причины и обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая, в том числе направлять запросы в компетентные органы; требовать от страхователя информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств его возникновения. Согласно п. 8.5.3, п. 8.5.4., п. 9.1 указанных правил принять решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 дней после предоставления потерпевшим всех необходимых документов. В случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней.

Согласно статье 12 Закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 указанного Закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 названного Закона).

В установленный законом срок ответчиком не предпринято никаких мер по урегулированию убытка. Осмотр ТС проведен без участия представителя страховщика. До настоящего времени решения о признании случая страховым либо об отказе в выплате страховщиком не принято.

Вместе с тем, по отчету об оценке ООО БНЭ «Э» от Дата №*** , произведенной по самостоятельному обращению истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №1, с учётом износа, составила ***. Истец понес расходы по оплате услуг оценщика, стоимостью ***.

Оценивая представленный истцом отчет ООО БНЭ «Э» по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным доказательством причиненного истцу ущерба, поскольку отчет включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Представитель ответчика извещался о месте и времени проведения осмотра, что подтверждается направленным в его адрес уведомлением, однако участия при его проведении не принимал. Оценщиком ООО БНЭ «Э» дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Полномочия на осуществление оценочной деятельности подтверждены документально.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу подпунктов «а, б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд признает, что взысканию с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>.).

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ***, почтовые расходы в размере ***.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, заявитель понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от Дата и квитанция к приходному кассовому ордеру №*** .

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, продолжительность судебного процесса, достижение юридически значимого для истца результата по делу, и признает обоснованным возместить истцу указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░__________________