Решение от 15.03.2017 по делу № 2-408/2017 от 27.12.2016

Дело № 2-408/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

... обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между ответчиком ... и ОАО «...» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банком выдан ... кредит в сумме №... руб. под №...% годовых на срок №... лет, до ../../.... г..

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с истцом ... от ../../.... г., согласно условиям которого истец принял на себя обязанность нести солидарную с заёмщиком обязанность по кредитному договору.

Поскольку заёмщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банк обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика и поручителя задолженности по кредиту в сумме №.... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.... Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбург исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

В порядке исполнения указанного решения суда в истца в период с №... года по №... года из получаемой истцом пенсии была удержана сумма №...., которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Истец считает, что ответчик обязан возвратить ему указанную сумму, а также выплатить начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец переживал сложившуюся ситуацию и то, что он несет расходы за ответчика, который уклоняется от исполнения своих обязательств, поэтому считает, что ответчиком ему причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме №....; проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме №...., компенсацию морального вреда в сумме №... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «...», в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ..., привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (...).

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. между ответчиком ... и ОАО «...» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банком выдан ... кредит в сумме №... руб. под №...% годовых на срок №... лет, до ../../.... г..

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с истцом ... от ../../.... г., а также с третьим лицом по настоящему делу ..., согласно условиям которых поручители приняли на себя обязанность нести солидарную с заёмщиком обязанность по кредитному договору.

Поскольку заёмщик нарушил обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с соответствующим иском о взыскании с заёмщика и поручителей задолженности по кредитному договору (...).

Заочным решением Октябрьского районного суда города Екатеринбург от ../../.... г. иск ОАО «...» был удовлетворен, с ..., ... и ... в солидарном порядке в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме №.... и судебные расходы в сумме №.... (...).

Решение суда вступило в законную силу ../../.... г. (...).

В порядке исполнения решения суда Октябрьского районный судом города Екатеринбург судом был выдан исполнительный лист (...) и постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ... на взысканную решением суда сумму задолженности (...).

Постановлением службы судебных приставов Тагилстроевского района города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. исполнительный документ был направлен для исполнения по месту получения должником ... дохода – ГУ УПФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (...).

В рамках указанного исполнительного производства, в счет погашения взысканной решением суда задолженности по кредитному договору, истцом выплачены ОАО «...» денежные средства в сумме №...., что подтверждается представленными суду платежными поручениями и выписками из ГУ УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (...)

Постановлением службы судебных приставов Тагилстроевского района города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ... в связи с полным исполнением солидарного обязательства (...).

Постановлением службы судебных приставов Тагилстроевского района города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. исполнительное производство №... в отношении должника ... было окончено по основанию полного фактического исполнения требований исполнительного документа (...).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец, являясь поручителем по заёмным обязательствам ответчика, исполнил обязательства заёмщика перед банком и выплатил банку взысканную решением суда сумму задолженности по кредитному договору, в пределах солидарного обязательства должников, в размере №...

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец по делу, являясь поручителем по кредитному договору, в полном объёме исполнил обязательства заёмщика ... (ответчика по делу), к истцу перешли права кредитора по данному обязательству в полном объёме фактически выплаченных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, задолженность в порядке регресса в сумме №.... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд считает необходимым уточнить произведенный истцом расчет.

С 01.06.2015 вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными нормами закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению последовательно по периодам выплат, с учётом действовавшей на момент соответствующей выплаты процентной ставки на дату платежа (средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки).

Поскольку судом установлено, что отмена мер по обращению взыскания на доходы истца была произведена службой судебных приставов ../../.... г., соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ../../.... г. по ../../.... г. по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; а за период с ../../.... г. по определенную истцом дату ../../.... г. – по ключевой ставке Банка России.

Учитывая изложенное, расчет процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, необходимо производить следующим образом:

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... день) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дня) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...).

Общая сумма процента по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет №.... (№...).

Расчет процентов по ключевой ставке Банка России необходимо производить следующим образом:

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...);

- с ../../.... г. по ../../.... г. (№... дней) – №.... (№...).

Общая сумма процентов по ключевой ставке Банка России составляет №.... (№...).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет №... (№...) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом предъявлены ко взысканию требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком имущественных обязательств, однако действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в рассматриваемом спорном правоотношении сторон.

Доказательств причинения ответчиком истцу вреда неимущественным благам, в частности, вреда здоровью, о котором истцом указано в исковом заявлении, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, рассчитанной пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям (№....), в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░ №...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ../../.... ░. ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░ №...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №...., ░░░░░ ░░░░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░