Решение по делу № 2а-268/2017 от 28.02.2017

Дело №а -268.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                  <адрес>

Судья Сарапульского районного суда ФИО1 Республики Ф.Р. Батршина, рассмотрев в упрощенном порядке (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 114 рублей 83 копейки,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 114 рублей 83 копейки. ФИО1 К.В. поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по ФИО1. Согласно сведениям о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за плательщиком числится задолженность по налогам в размере 1 114 рублей 83 копейки. Инспекцией, в части неисполненной обязанности по уплате задолженности, были приняты меры к ее взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требования об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако, вплоть до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налогоплательщик не исполняет обязанность по уплате законно установленных налогов, тем самым нарушает требования налогового законодательства.

Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере 1 114 рублей 83 копейки.

    Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что за период осуществления предпринимательской деятельности у ФИО1 К.В. образовалась задолженность по налогам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 1 114 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Частью 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику ( ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков ) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 К.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что указанное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога ФИО1 К.В. был установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В Сарапульский районный суд УР межрайонная инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока.

Межрайонная инспекция просит восстановить срок для подачи заявления.

Уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не представлено.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Из содержания данных норм следует, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться с иском в течение шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, пропущенный налоговой инспекцией срок не подлежит восстановлению.

Поскольку срок на обращение в суд пропущен и отсутствуют уважительные причины к его восстановлению, то исковые требования Межрайонной ИФНС № по УР к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 114 рублей 83 копеек, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 – 180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 114 рублей 83 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Батршина Ф.Р.