Решение по делу № 33а-12810/2017 от 17.04.2017

Судья Белова И.В. Дело № 33а-12810/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.

рассмотрела 24 апреля 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года о возвращении ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области административного искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области 15.02.2016 обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сергеева С.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме <данные изъяты>

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года административный иск возвращен пенсионному органу по мотиву неустранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В частной жалобе ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 26.02.2016 административный иск пенсионного органа был оставлен без движения, административному истцу предложено в срок до 29.03.2016 устранить выявленные недостатки: представить документ, подтверждающий направление и вручение ответчику административного искового заявления.

По утверждению административного истца, копию определения об оставлении административного иска без движения учреждение не получало; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области было лишено возможности в принципе исполнить указания судьи в срок до <данные изъяты>

Из материала усматривается, что отправленные административным истцом в адрес административного ответчика копия административного иска и приложенных к нему документов (л.м. 36) были возвращены отправителю за истечением срока хранения 11.03.2016 (л.м. 37). Следует признать, что лицо, отказавшееся от получения почтового отправления либо не явившееся за его получением, считается извещенным о содержании направлявшейся ему корреспонденции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи, вынесенное к тому же спустя более пяти месяцев с момента истечения срока оставления административного иска без движения, нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии административного иска ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о взыскании с Сергеева С.А. недоимки по страховым взносам и пени – передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьею 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года отменить, вопрос о принятии административного иска ГУ – ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи