Решение от 03.03.2017 по делу № 2-18/2017 (2-814/2016;) от 25.02.2016

                                                                                                Гр. дело № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года                                                               город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тареевой Е.Г. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Логуновой И.Э. о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж, встречному иску Логуновой И.Э. к Тареевой Е.Г., администрации города Мичуринска о признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж встречному иску Тареева М.М. к Тареевой Е.Г., Романовой Е.М., Логуновой И.Э. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В Мичуринский городской суд обратилась Тареевой Е.Г. с иском к администрации города Мичуринска, Логуновой И.Э. о признании сделки купли - продажи гаража, заключенной ей и Тареевым М.А. действительной и признании права собственности на гараж.

Ответчик Логуновой И.Э. предъявила в суд встречный иск к Тареевой Е.Г., администрации г.Мичуринскао признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Ответчик Тареев М.М. заявил встречные требования к Тареевой Е.Г., Романовой Е.М., Логуновой И.Э. о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны по вторичному вызову не явились, не сообщив о причинах неявки.

Исковое заявление Тареевой Е.Г., встречные исковые заявления Логуновой И.Э., Тареева М.М. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░