Решение по делу № 2-978/2013 от 28.10.2013

Дело № 2- 1098\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года                                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Вильдановой А.С.

с участием представителя ООО «Промышленно-Транспортный Банк» Юнусова М.Р. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мурзагалина Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Мурзагалину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк»), обратившись в суд с иском к Мурзагалину Н.З., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей 93 копейки - сумму основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по условиям этого договора, <данные изъяты> рублей - сумма комиссии по кредитному договору, <данные изъяты> копеек - штраф по условиям договора, а так же <данные изъяты> копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что 16 февраля 2010 года он заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ООО «ПромТрансБанк» обязалось предоставить Мурзагалину Н.З. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней по <адрес> % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Он (истец) в полном объеме выполнил обязательства и зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Мурзагалин Н.З. исполняет не надлежащим образом, оплатил лишь часть платежей в размере 75624 рубля, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет 110718 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ПромТрансБанк» Юнусов М.Р., действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным ранее.

Ответчик Мурзагалин Н.З. в судебном заседании признал иск в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> копейки, в остальной части исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, иск ООО «ПромТрансБанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПромТрансБанк» (Банк), с одной стороны, и ответчиком Мурзагалиным Н.З. (Заемщик), - с другой, был заключен договор №, что подтверждается представленной в суд копией договора.

По условиям названного договора Банк обязался предоставить Мурзагалину Н.З. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней по <адрес> % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет 26 % годовых (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора за расчетно-кассовое обслуживание Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с графиком платежей в размере 1 % в месяц от суммы кредита. При полном досрочном погашении Кредита Заемщик обязан погасить сумму комиссию за рассчетно-кассовое обслуживание пропорционально фактическому количеству месяцев пользования Кредитом, включая месяц, в котором осуществляется полное досрочное погашение.

В силу пункта 7.1 договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе исчислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм Заемщиком, срок погашения которых наступил до полного исполнения Заемщиком исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 8.2 названного ранее договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору...

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Мурзагалина Н.З. сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.

Стороны признают, что ответчик Мурзагалин Н.З. внес в кассу Банка <данные изъяты> рубля. Впоследствии он нарушил условия кредитного Договора и перестал вносить плату.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В настоящее время по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мурзагалина Н.З. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, из них: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> - задолженность по процентам по условиям этого договора.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Кроме того, ответчик Мурзагалин Н.З. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> копейки.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «ПромТрансБанк» в части взыскании с Мурзагалина Н.З. <данные изъяты> копейки в возврат суммы основного долга по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты по условиям названного договора кредита.

Кроме того, истец представив в суд расчет, просит так же взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму комиссии по кредитному договору, <данные изъяты> копеек - штраф по условиям договора.

Между тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ПромТрансБанк» в части взыскания с Мурзагалина Н.З. комиссии по условиям названного договора в размере <данные изъяты> рублей, начисленных истцом, суд исходит из того, что ООО «ПромТрансБанк» в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при предоставлении потребительского кредита включило в указанный кредитный договор условие, ущемляющее права потребителя, а именно: заемщик при получении кредита обязан уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита ни Закон №, ни другие нормативные акты не содержат.

Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссионное вознаграждение установлено в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав ответчика Мурзагалина Н.З.

Взыскивая штраф, суд считает, что сумма штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Мурзагалиным Н.З. суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), подлежит уменьшению с <данные изъяты> копеек до 1000 рублей.

При разрешении ходатайства истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика Мурзагалина Н.З. в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323 -323, 333, 408, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Мурзагалину Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать с Мурзагалина Н.З., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»:

- <данные изъяты> копейки в возврат суммы основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> копейки - проценты по условиям названного договора;

- <данные изъяты> - штраф по условиям этого же договора кредита,

- <данные изъяты> копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

      Судья                                                                                           И.Ф. Уразметов