Решение по делу № 2-526/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокуняева К. А. к Приходько Н. В. об обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет, обязании зарегистрировать право собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от истца Бокуняева К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Приходько Н.В., представитель ответчика в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокуняева К. А. к Приходько Н. В. об обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет, обязании зарегистрировать право собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова