Решение по делу № 22-896/2017 от 05.04.2017

Судья Гусак А.А.

Дело № 22-896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 апреля 2017 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Ханхасаевой Т.Л.

с участием прокурора: Садовниковой Т.В.

осужденного: Щукина К.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Щукина К.И. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2017 г., которым ходатайство осужденного

Щукина К.И., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 14 января 2009 года Закаменским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

- Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 июля 2010 года условно-досрочное освобождение по приговору от 14 января 2009 года отменено, Щукин направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца 24 дня;

2) 30 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2012 года приговор от 30 сентября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, срок наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижен до 1 года 10 месяцев, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 29 июля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

3) 24 января 2014 года Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

- Постановлением Закаменского районного суда РБ от 16 мая 2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- Постановлением Закаменского районного суда РБ от 09 сентября 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 14 июля 2015 года постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, Щукин К.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года;

4)        15 июня 2015 года Закаменским районным судом Республики Бурятия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5) 31 октября 2016 г. приговором Закаменского районного суда РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил)

- о приведении приговоров Закаменского районного суда РБ от 23.09.2008 г., от 14.01.2009 г., и от 15.06.2015 г., Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2014 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Щукин К.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Закаменского районного суда РБ от 23.09.2008 г., 14.01.2009 г. и 15.06.2015 г., Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2014 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в том числе в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

Ходатайство осужденного судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что судимости по приговорам от 23.09.2008 г., 14.01.2009 г., 30.09.2010 г. погашены и не несут юридических последствий, однако при вынесении последнего приговора данные судимости учитывались при назначении наказания.

Также не согласен с выводом суда о том, что не имеется оснований для приведения приговоров от 24.01.2014 г., 15.06.2015 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

Просит постановление отменить и вынести по делу новое законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральными законами от 03.07.2016 года N№ 323-ФЗ и 326-ФЗ, внесены изменения в уголовное и административное законодательство, согласно которым уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ является хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 2500 рублей, хищение на меньшую сумму образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Также, в соответствие с п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место только в том случае, если ущерб причинен на сумму не менее пяти тысяч рублей.

Согласно представленных материалов 31 октября 2016 г. Щукин К.И. осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия, в том числе по ч.1 ст. 158 УК РФ, ущерб потерпевшему причинен в размере 3000 руб. Поскольку ущерб потерпевшему причинен более чем 2500 руб., действия Щукина в данном случае декриминализации не подлежат.

24 января 2014 г. Щукин осужден Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 5080 руб.

15 июня 2015 г. Щукин осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 7080 руб.

В связи с тем, что причиненный ущерб потерпевшим составил более 5000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не подлежал исключению, а назначенное наказание смягчению.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства судимость Щукина К.И. по приговору Закаменского районного суда РБ от 23.09.2008 года, которым он был осужден по ст.ст.30 ч.3-330 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы погашена в установленном порядке и не несет юридических последствий для Щукина К.И.

Судимости Щукина К.И. по приговорам от 14 января 2009 года и 30 сентября 2010 года на момент рассмотрения его ходатайства в суде также погашены. Однако на момент постановления последнего приговора они погашены не были, в связи с чем суд должен был принять решение о приведении их в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Вместе с тем, допущенное судом нарушение не является основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку каких-либо изменений, которые бы повлияли на размер назначенного Щукину К.И. наказания, вид рецидива, а также вид исправительного учреждения, назначенного Щукину К.И. по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 г., по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание, в уголовный закон, не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2017 г. в отношении Щукина К.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья О.Е. Ховров