Решение по делу № 2-106/2017 от 04.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                    № 2 –106/2017

с. Армизонское                                     15 мая 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантриной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пантриной В.М. о расторжении кредитного договора №, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита <данные изъяты>., сумма срочных процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Пантриной В.М. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.Истец просит взыскать с ответчика Пантриной В.М. задолженность по договору займа <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита <данные изъяты>., сумма срочных процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия (л.д.1,36).

Ответчик Пантрина В.М., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к слушанию возражений по заявленным исковым требованиям не заявила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантриной ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным Обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ответчиком Пантриной В.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с начислением <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.8-9).

Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы истцом и приняты ответчиком Пантриной В.М., что подтверждается поручением на перечисление денежных средств, распорядительной надписью (л.д. 10-11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом документов, Пантриной В.М. нарушен порядок возврата займа, установленный договором, денежные средства, необходимые для внесения, выплачивались не в полном объеме (л.д.7).

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пантриной В.М., следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита <данные изъяты>., сумма срочных процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.6).

Ответчиком Пантриной В.М. вышеуказанный расчет, произведенный истцом, не оспорен.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.14,15). Факт получения указанного требования ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Пантрина В.М. не исполнила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению как в части взыскания задолженности по кредитному договору, так и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество « Сбербанк России» ) и Пантриной ФИО7, в связи с существенным нарушением договора другой стороной, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (государственная пошлина за обращение с требованием имущественного характера в соответствии с ценой иска и за обращение юридического лица с требованием неимущественного характера – расторжение кредитного договора) (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░