Решение по делу № 2-164/2017 (2-5543/2016;) от 14.10.2016

Дело № 2-164/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                     г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием представителя истца Соснина В.А., представителя ответчика Третьякова А.В. – Ч.Ю.Н.., действующей на основании доверенности, представителя арбитражного управляющего Кобелева А.Ю. – С.Ю.К.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина В.А. к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Соснин В.А. обратился в суд с иском Третьякову А.В., арбитражному управляющему Кобелеву А.Ю. о взыскании задолженности по договорам на оказание консультационных (юридических) услуг в размере ... рублей, госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Сосниным В.А. и ИП Третьяковым А. В. заключены ... договора: договор на оказание юридических услуг от Дата акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей; договор на оказание юридических услуг от Дата, акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей; договор на оказание консультационных юридических услуг от Дата, акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей.

По указанным договорам исполнитель принимает обязанность оказывать должнику юридические услуги в рамках гражданского, уголовного судопроизводства, письменное консультирование по всем вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью ИП Третьяков А.В. Пунктом 11 договоров на оказание юридических услуг установлена цена оказываемых услуг, которая составляет ... рублей ежемесячно на весь период действия договоров.

Во исполнение оказанных должнику услуг между сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ по ... перечисленным договорам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата (резолютивная часть оглашена Дата) по делу № в отношении Третьякова А. В. введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, определением суда от Дата конкурсным управляющим утвержден Кобелев А.Ю.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «...» № от Дата

Истец, представил в суд (дело №) заявление о вступлении в дело и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме ... рублей, просил включить в реестр кредиторов задолженность в сумме ... рублей и признать денежные обязательства в сумме ... рублей текущей задолженностью.

Представитель конкурсного управляющего (дело №) просил отказать в удовлетворении требований     Соснина В.А. о включении в реестр задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме ... рублей. По включению в реестр оставшейся суммы задолженности, возражений не имела.

Определением от Дата Арбитражного суда Пермского края по делу № требования Соснина В.А. были удовлетворены частично: ... рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Третьякова А.В., в оставшейся части производство по требованиям прекращено.

Заявленные истцом требования, как возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке вне дела о банкротстве, т.е. в рамках настоящего дела. Просит взыскать с ИП Третьякова А.В. задолженность в размере ... рублей

Истец в судебном заседании в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в котором Третьяков В.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель ответчика Третьякова А.В. – Ч.Ю.Н.. в судебном заседании с требованиями Соснина В.А. согласна.

Представитель ответчика конкурсного управляющего Кобелева А.В.- С.Ю.К. против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражала, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ИП Третьяковым А.В. и Сосниным В.А. были заключены следующие договора: договор на оказание юридических услуг от Дата (л.д. ...); договор на оказание юридических услуг от Дата (л.д. ...); договор на оказание консультационных юридических услуг от Дата (л.д. ...).

Пунктом 11 договоров на оказание юридических услуг установлена цена оказываемых услуг, которая составляет ... рублей ежемесячно на весь период действия договоров.

Во исполнение оказанных ответчику услуг между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки работ по указанным договорам. акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей (л.д. ...); акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей (л.д. ...); акт сдачи-приемки от Дата на сумму ... рублей (л.д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из смысла указанной нормы Закона следует, что требование об уплате текущих платежей кредитор вправе предъявлять вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № в отношении Третьякова А.В. введена процедура конкурсного производства сроком на ... месяцев, определением суда от Дата конкурсным управляющим утвержден Кобелев А.Ю.

Определением от Дата Арбитражного суда Пермского края по делу № требования Соснина В.А. были удовлетворены частично: ... рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Третьякова А.В., в оставшейся части производство по требованиям прекращено.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности является текущей, поскольку работы по ним приняты после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после Дата

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанным договорам в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Арбитражного управляющего Кобелева А.Ю, изложенные в письменном отзыве судом отклоняются, поскольку часть 3 ст. 61 ГПК РФ прямо указывает на то, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Оказание юридической помощи Третьякову А.В. со стороны ... Соснина В.А. установлено определением арбитражного суда Пермского края от Дата и не оспаривается самим Третьяковым А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу Соснина В.А. задолженность по договорам на оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                              О.Е.Бейман