Решение по делу № 1-94/2017 от 06.03.2017

дело № 1-94/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики                  «03» апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Филиппова А.Н.,

потерпевшего К. А.Г., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

подсудимого Котова А.А.,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова А.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.А. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, Котов А.А. дд.мм.гггг в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, имея ввиду произошедшего с Краснопёровым А.Г. конфликта умысел на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, реализуя его, держа в руке нож, используемый в качестве оружия, нанес им несколько ударов по различным частям тела Краснопёрова А.Г., причинив ему своими противоправными действиями телесные повреждения характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с ранением правой доли печени и явлениями внутрибрюшного кровотечения, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также характера колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки, колото-резаной раны мягких тканей шеи, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Котова А.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, посчитавшего необходимым назначить наименее строгое наказание.

Котов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, не судим, совершил преступление впервые, фактов совершения им административных правонарушений не установлено, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Суд при этом также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Котова А.А. в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый алкоголем не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит, фактов совершения им каких-либо правонарушений ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Котову А.А. с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказания за совершение указанного преступления в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Котову А.А., считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Котова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котова А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: нож - подлежит уничтожению, два свитера - вручению потерпевшему Краснопёровым А.Г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев