Решение по делу № 2-8234/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-8234/13

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова

РешениеИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ.Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственностиУстановил:Наследсков Ю.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «Стройэлит» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ г., предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию.Данные права полностью оплачены, денежная сумма в размере 2728858 рублей была уплачена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Право на инвестирование строительства указанного жилого дома в части определенного перечня квартир, в том числе спорной квартиры, возникло у ООО «Стройэлит» на основании договора, заключенного с третьим лицом - ООО «Город», который является застройщиком указанного дома.В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров БТИ квартире присвоен № и она была передана истцу по передаточному акту.Однако до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку застройщиком не подготовлены и в регистрирующий орган не представлены необходимые документы, подтверждающие факт создания дома для его регистрации, что препятствует истице в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.Просит признать за ним право собственности па <адрес> по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Наследсков Ю.А. не явился, извещен, его представитель Штрауб Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.В судебное заседание ответчик ООО «Стройэлит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Стройэлит».Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Наследсковым Ю.А. и ООО «Стройэлит» заключен договор № 3/05-063/Р участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу права на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в р-не <адрес> части отдельной двухкомнатной <адрес> на площадке расчетной площадью по договору 66,6 кв. м, расположенной на 3 этаже 2 секции, а также права на получение в собственность указанной квартиры по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Передаваемые права полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актом о полном исполнении финансовых обязательств.Строительство жилого дома по указанному строительному адресу завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50513103-28 от ДД.ММ.ГГ года. Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. По результатам обмеров органа технической инвентаризации и учета спорной квартире присвоен номер 109 и она была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ года.Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестору принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом и результатом капитальных вложений (инвестиций).Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом обязательства по уплате всех причитающихся с него денежных средств исполнены в полном объеме, дом в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу, суд, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Наследскова Ю. А. к ООО «Стройэлит» о признании права собственности удовлетворить.Признать за Наследсковым Ю. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.Судья                                    С.А. Хуханова