Решение от 22.03.2017 по делу № 33-4820/2017 от 09.03.2017

Судья Завистяев И.В.     дело № 33-4820/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,

судей Владимирова Д.А., Гладких Е.В.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Л.В. к Конотопской Л.В., третье лицо: Щигорев А.С. о расторжении договора,

по апелляционной жалобе Конотопской Л.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гладких Е.В., судебная коллегия

установила:

Истица Рыбакова Л.В. обратилась в суд с иском к Конотопской Л.А., указав в обоснование, что она является владельцем питомника «Рязань Якши», занимающегося разведением собак породы «Среднеазиатская овчарка». 11 декабря 2012 года в питомнике была рождена собака породы среднеазиатская овчарка по кличке «Назокат». Происхождение собаки, в соответствии с Положением о племенной работе РКФ подтверждается: копией заявления на регистрацию помета от 26 января 2013 года, актом обследования помета 26 января 2013 г., с указанием клички и клейма (под № 9 в акте). Данные документы имеют печать питомника и прошли регистрацию в РКФ, о чем свидетельствует наличие выписки из ВЕРК, то есть свидетельства о происхождении вышеупомянутой собаки, выданное на основании метрики щенка. Указанное свидетельство является документом единого образца, содержит эмблемы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и является доказательством происхождения собаки, породы среднеазиатская овчарка по кличке «Назокат», клеймо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 29 декабря 2014 года формальный собственник данной собаки - Щигорев А.С., приобретший собаку ранее, передал её по взаимной договоренности обратно Рыбаковой Л.В. во владение, о чем им было составлено заявление в РКФ от 29 декабря 2014 года, с приложением копии паспорта прежнего владельца, что свидетельствует о его безусловном согласии на передачу собаки ее заводчице. В соответствии с разделом V Положения о племенной работе РКФ данные документы «являются неотъемлемой частью комплекта документов, необходимых для регистрации помета» при рождении такового в будущем. Следовательно, истица полагает, что является законным владельцем собаки Назокат и вправе была распоряжаться ею по своему усмотрению. 12.08.2015 года между истицей и гражданкой Конотопской Л.А. был заключен договор купли-продажи собаки, рожденной и выращенной в питомнике, а именно:

порода - среднеазиатская овчарка; кличка - «Назокат»; дата рождения -11.12.2012 год; окрас - бело-рыжий; клеймо - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН родословная - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Цена договора составляла 1000 евро, что равнялось 69670 рублям, по курсу ЦБ РФ на 12.08.2015 года. Поскольку на момент заключения договора у ответчика не имелось денежных средств на приобретение собаки, сторонами договора были предусмотрены следующие условия продажи: первая вязка приобретаемой собаки должна состояться с кобелем по согласованию с заводчиком; помет должен быть оформлен через питомник «Рязань Якши»; родословная на приобретаемую собаку передается новым владельцам в обмен на 1000 евро в любое время, не позднее продажи первых щенков (т.е. до продажи третьего щенка) с первого помета; заводчик обязуется предоставить номер клейма до 30 дней, а щенячью карточку на щенков не позднее 45 дней; после полного расчета возможно переоформление родословной на нового владельца за его счет; в случае непредвиденной гибели собаки, новый владелец обязуется выплатить стоимость в сумме 1000 евро. Принятые на себя обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом - собака была передана новому владельцу в день подписания договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на договоре. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнила. Так, через несколько дней после подписания договора купли-продажи собаки, на электронную почту поступило письмо от ответчика, в котором последняя сообщила, что у приобретенной собаки отсутствует зуб, в результате чего она не может использоваться в качестве производителя. Однако указанное обстоятельство не соответствовало действительности. На момент подписания договора купли-продажи собака была здорова, имела диплом и оценочный лист, в которых проставлены отметки о состоянии собаки «очень хорошо». Кроме этого, в день подписания договора, Конотопская Л.А. осмотрела животное и никаких дефектов при ее приобретении не выявила. После многочисленных переписок с Конотопской Л.А. посредством электронной почты, истица пришла к выводу о том, что ответчик уклоняется под различными предлогами от исполнения договорных обязательств, деньги за приобретенную собаку, равно как и саму собаку возвращать не намерена.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи на «Назокат» от 12.08.2015 года, заключенный между Рыбаковой Л.В. и Конотопской Л.А. Обязать ответчика Конотопскую Л.А. возвратить Рыбаковой Л.В. собаку. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2017 года исковые требования Рыбаковой Л.В. - удовлетворены.

Расторгнут договор на «Назокат» от 12.08.2015 года, заключенный между Рыбаковой Л.В. и Конотопской Л.А.

На Конотопскую Л.А. возложена обязанность возвратить Рыбаковой Л.В. собаку «РЯЗАНЬ ЯКШИ НАЗОКАТ», 11.12.2012 года рождения, клеймо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, родословная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

С Конотопской Л.А. в пользу Рыбаковой Л.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей.

Ответчик Конотопская Л.А. не согласилась с принятым по делу решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска Рыбаковой Л.В. – отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что она должна была бесплатно получить от Рыбаковой Л.В. собаку. Апеллянт указывает, что на момент подписания договора она находилась под влиянием обмана. Рыбаковой Л.В. была скрыта информация, что собака принадлежит Щигореву А.С. на праве собственности, находится в общей долевой собственности с Рыбаковой, поэтому Рыбакова Л.В. не имела права предлагать и передавать чужую, не принадлежащую ей собаку. Таким образом, Рыбакова Л.В. является ненадлежащим истцом. Рыбакова Л.В. заведомо знала, что став новым владельцем собаки, апеллянт не сможет без третьего лица Щигорева А.С. переоформить на себя, как на владельца собаки родословную РКФ и не сможет использовать эту собаку в племенном разведении, что в корне противоречит п. 5 договора на Назокат от 12.08.2015 года и является обманом со стороны Рыбаковой Л.В., что на момент подписания договора ей не было известно. Вязки собаки не было по причине того, что акт вязки подписывает владелец собаки, что было сделать невозможно, поскольку владельцем собаки является Щигорев А.С.

Также заявитель ссылается на то, что договор от 12.08.2015 года Рыбаковой Л.В. не подписан, следовательно, не порождает для сторон прав и обязанностей. Претензию Рыбаковой Л.В. о возврате собаки апеллянт не получала. Апеллянт полагает, что истицей не предоставлены доказательства отказа ответчика от исполнения условий договора. Договор с момента подписания является недействительным из-за преднамеренного обмана Рыбаковой Л.В. и введения ответчицы в заблуждение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истицы Рыбаковой Л.В. – Сорокина А.Ю., действующая по доверенности, которая просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Сорокиной А.Ю., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика Конотопской Л.А. и третьего лица Щигорева А.С., с учетом наличия в материалах дела сведений об их надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что 11 декабря 2012 года в питомнике «Рязань Якши» была рождена собака породы среднеазиатская овчарка по кличке «Назокат», родословная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, клеймо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Владельцем собаки являлся Щигорев А.С, заводчиком - Рыбакова Л.В.

29 декабря 2014 года между Щигоревым А.С. и Рыбаковой Л.В. было заключено соглашение о совместной собственности на указанную выше собаку с условием проживания собаки и использования в племенной работе по усмотрению Рыбаковой Л.В. Кроме того, Щигорев А.С. обратился в Российскую кинологическую федерацию с заявлением от 29 декабря 2014 года, в котором сообщал о передаче собаки во владение Рыбаковой Л.В.

12.08.2015 года между Рыбаковой Л.В. и Конотопской Л.А. был заключен договор на «Назокат», условия которого изложены в письменной форме и подписаны Конотопской Л.А., и сводятся к следующему: Конотопская Л.А. получила от Рыбаковой Л.В. среднеазиатскую овчарку по кличке «РЯЗАНЬ ЯКШИ НАЗОКАТ», 11.12.2012 года рождения, клеймо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на следующих условиях:

первая вязка приобретаемой собаки должна состояться с кобелем по согласованию с заводчиком;

помет должен быть оформлен через питомник «Рязань Якши»;

родословная на приобретаемую собаку передается новым владельцам в обмен на 1000 евро в любое время, не позднее продажи первых щенков (т.е. до продажи третьего щенка) с первого помета;

заводчик обязуется предоставить номер клейма до 30 дней, а щенячью карточку на щенков не позднее 45 дней;

-    после полного расчета возможно переоформление родословной на
нового владельца за его счет;

- в случае непредвиденной гибели собаки, новый владелец обязуется выплатить стоимость в сумме 1000 евро.

04.10.2016 года Рыбакова Л.В. отправила Конотопской Л.В. заказной почтой претензию о расторжении названного договора со ссылкой на существенное нарушение его условий, с требованием возвратить собаку «Назокат», 11.12.2012 года рождения, клеймо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанные требования Конотопской Л.В. исполнены не были, а при рассмотрении настоящего дела ответчик ссылалась на недействительность названного договора, на отсутствие у Рыбаковой Л.В. правомочий на распоряжение спорной собакой, на неполучение собаки от истицы.

В материалах дела имеется отзыв третьего лица Щигорева А.С. на исковое заявление Рыбаковой Л.В., из которого следует, что Щигорев А.С. не возражал против удовлетворения иска Рыбаковой Л.В. и подтвердил, что Рыбакова Л.В. является законным владельцем собаки на основании договора о совладении от 29.12.2014 года (░.░. 60).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 450 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░.░. 9 - 11).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2017 ░.