Решение по делу № 12-120/2017 от 13.02.2017

Дело № 7-316-2017 (12-120/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 28 февраля 2017 года жалобу Поморцева С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника ОП №2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми от 7 июня 2016 года Поморцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Поморцев С.А. обратился в районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 7 июня 2016 года получил 16 ноября 2016 года, полагает о восстановлении срока.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года Поморцеву С.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Поморцев С.А. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что о времени и месте рассмотрения протокола не был уведомлен, копию постановления не получал.

В судебном заседании в краевом суде Поморцев С.А. и защитник Звонарев П.А., извещенные о времени месте участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОП №2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми от 7 июня 2016 года направлена Поморцеву С.А. 8 июня 2016 года заказным почтовым отправлением по месту жительства. 23 августа 2016 года почтовое отправление вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление должностного лица от 7 июня 2016 года вступило в законную силу 3 сентября 2016 года.

Жалоба Поморцева С.А. на постановление о привлечении к административной ответственности подана 25 ноября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Разрешая ходатайство Поморцева С.А., судья районного суда учёл все изложенные в нём доводы и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, с учетом временного промежутка прошедшего со дня совершения административного правонарушения, о котором Поморцеву С.А. было известно, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования ни в районный суд, ни в краевой суд заявителем не представлены.

Доводы жалобы о не извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованные. Согласно расписки и протокола об административном правонарушении от 22.05.2016 Поморцев С.А. 22 мая 2016 года уведомлен о рассмотрении дела 7 июня 2016 года, о чем имеется его подпись. Согласно расписки, Поморцев С.А. 27 января 2017 года извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, о чем имеется его подпись.

Ссылка заявителя о вручении ему копии постановления адвокатом 16.11.2016 к уважительным причинам, препятствующим своевременному оспариванию постановлении должностного лица не относится.

С учётом изложенного основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года– оставить без изменения, жалобу Поморцева С.А. – без удовлетворения.

Судья- подпись-