Решение по делу № 4А-84/2017 от 11.04.2017

№ 4А-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 мая 2017 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Громова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скупова Е. К., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года Скупов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, поступившим в Верховный Суд Республики Марий Эл, заместитель прокурора Республики Марий Эл Громов В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов протеста указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, в результате которого погиб пешеход <...>., <дата> года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). <дата> года постановлением следователя преступление с части 3 статьи 264 УК РФ переквалифицировано на часть 4 статьи 264 УК РФ. В совершении данного преступления подозревается Скупов Е.К. В настоящее время привлечь Скупова Е.К. к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 УК РФ не представляется возможным, так как он привлечен к административной ответственности.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скупову Е.К. направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений – до 25 апреля 2017 года. На момент вынесения настоящего постановления, возражения от Скупова Е.К. не поступали.

Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 апреля 2017 года, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года Скупов Е.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за то, что <дата> года в <...> часов <...> минут у дома № <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением старшего следователя СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> года, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, в результате которого погиб пешеход <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> года Скупову Е.К., подозреваемому в совершении указанного выше преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> года преступление с части 3 статьи 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, переквалифицировано на часть 4 статьи 264 УК РФ, - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Громова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2016 года, вынесенное в отношении Скупова Е. К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл                           А.С. Давыдов