Решение по делу № 2-481/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-481 \13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, с участием прокурора Мирошниченко Е.О., адвоката Ярметова В.З., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Ю.А. к Сухановой З.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Суханов Ю.А. обратился в суд с иском о выселении Суханову З. В. из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как на основания искового требования истец ссылался в исковом заявлении на следующие обстоятельства :

    Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке. В 2008г. на период прохождения истцом военной службы в в\ч 52116 ему с супругой было предоставлено служебное жилое помещение <адрес>. В 2009г. истец был уволен из Вооруженных сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В 2010 г. брак с ответчицей расторгнут. Истец выехал из квартиры, заключил брак с Куликовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны к нему поступило извещение о распределении ему двухкомнатной квартиры в <адрес>. Однако ФГКУ «Центррегионжилье» отказывает ему в заключении договора социального найма на распределенную ему квартиру в связи с отсутствием справки о сдаче служебного жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения « отказало истцу выдать такую справку, мотивируя тем, что ответчица не освобождает служебную квартиру. Добровольно ответчица квартиру не освобождает, чем препятствует истцу в реализации его права на обеспечение его жилым помещением в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 29)

    Ответчик Суханова Ю.А. в суд явилась иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что другого жилья она не имеет. Имевшееся у нее в собственности жилье в <адрес> было продано в 1995г.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ извещено, но своего представителя в суд не направило.

Выслушав ответчицу, адвоката Ярметова В.В., заключение прокурора, полагающего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

    Договором от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Министерством обороны и нанимателем Сухановым Ю.А.( л.д. 8-11) подтверждается возникновение у Суханова Ю.А. и у члена его семьи ответчицы Сухановой З.В. права пользования служебным помещением –<адрес> на период прохождения Сухановым Ю.А. военной службы. Согласно выписке из приказа командира 4 бригады воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ Суханов Ю.А. уволен с военной службы с запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В приказе отражено, что Суханов Ю.А. согласился уволиться с оставлением его в списках очередников на получение жилой площади по установленным номам ( л.д. 6).

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц

Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон или нанимателем специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ними членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а так же в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях. В ст. 102 ЖК РФ указано, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается по основаниям предусмотренным настоящим кодексом. В п. 3 ст. 83 ЖК РФ указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     Следовательно прекращение трудовых отношений нанимателя служебного жилого помещения, является основанием для прекращения договора найма. Однако наниматель и члены его семьи ( бывшие члены семьи) не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения если наниматель или члены семьи ( бывшие члены семьи ) состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеют другого жилья. Кроме того, как следует из приведенных выше положений Жилищного Кодекса РФ с требованием о выселении гражданина из служебного жилого помещения может обратиться в суд только собственник этого помещение или уполномоченное собственником лицо. К лицам, обладающим правом обращаться в суд с иском о выселении из служебного жилого помещения истец не относится. Следовательно, Суханов Ю.А. не является надлежащим иском по данному делу и его иск о прекращении права ответчицы на служебное жилое помещение и ее выселении не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Суханова Ю.А. к Сухановой З.В. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: