Решение по делу № 2-880/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью НППФ «Белта» о предоставлении ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НППФ «Белта» (далее ООО НППФ «Белта») об обязании предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В обоснование требований указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что в нарушение ст.ст.3-5, ч.1 ст.6, 8, 8.1, 11, 16 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон) ООО НППФ «Белта» в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) не предоставлено о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании прокурор Намаев Т.Ф. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик - представитель ООО НППФ «Белта» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора подано в защиту интересов Российской Федерации.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью НППФ «Белта» о предоставлении ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Глухова