Решение по делу № 11-999/2016 от 19.12.2016

Дело № 11-999/2016

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     20.12.2016 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 07.10.2016 г. об отказе в принятии заявления ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании со Спиридонова И.В. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Константа» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Спиридонова И.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 07.10.2016 г. заявление ООО «Константа» возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Константа» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и направить заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело в суд, вынесший определение, для выполнения требований норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 07.10.2016 направлена 23.11.2016 (штемпель на конверте), поступила в приемную судебных участков г. Якутска 12.12.2016 (л.д. 44), при этом срок на подачу частной жалобы на определение суда истек 24.10.2016, то есть жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока.

Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование определения суда, вопрос о восстановлении данного срока судом первой инстанции не решен, частная жалоба в соответствии с требованиями п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, а материал возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 07.10.2016 г. об отказе в принятии заявления ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании со Спиридонова И.В. задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Судья Н.М. Алексеева