Решение по делу № 2-787/2013 (2-3542/2012;) от 22.10.2012

<данные изъяты> Дело №2-787/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой М.В. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ТУ Росимущество в Московской области, Петрушковой З.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Филимонова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что при жизни ее отцом ФИО 1 был приобретен в собственность спорный жилой дом. В последующем родителям истца и ей как члену их семьи был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО 2 При жизни родители истца в установленном законом порядке права собственности на спорное недвижимое имущество не оформили, а после их смерти истец продолжает пользоваться указанным имуществом, несет расходы по его содержанию.

В последующем в качестве соответчиков по делу привлечены ТУ Росимущество в Московской области, сестра истца Петрушкова З.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Представитель ответчика, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Алексашина Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик, ТУ Росимущество в Московской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений против заявленных требований не поступило.

Ответчик, Петрушкова З.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений против заявленных требований не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 у совхоза им. <адрес> был приобретен в собственность жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № (л.д. 14).

Согласно лицевому счету, ФИО 1 и членам его семьи был выделен земельный участок в размере <данные изъяты> га (л.д. 15-18).

При межевании вышеуказанного земельного участка была уточнена его площадь - <данные изъяты> кв.м; границы согласованы в установленном законом порядке, споров по границам нет (л.д. 23-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Поскольку ФИО 1 не оформил право собственности на спорный жилой дом и земельный участок по причине от него независящей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что испрашиваемое истцом недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома необходимо включить в состав наследуемого имущества ФИО 1

По делу установлено, что ФИО 1 завещание не составлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

Как следует из справки от нотариуса Солнечногорского нотариального округа Гульдеева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО 1 и ФИО 2 не заводилось.

Поскольку Филимонова М.В. приходится дочерью наследодателю, т.е. наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди претендующих на наследство не имеется, учитывая, что истец после смерти отца продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд считает доказанным совершение истцом действий по принятию наследства, что является основанием для установления юридического факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде испрашиваемого недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Филимоновой М.В. удовлетворить.

Признать право собственности Филимоновой М.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев