Решение по делу № 5-53/2017 от 01.03.2017

№5-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года                                  г. Воткинск

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кирпичный двор»,

установил:

В Воткинский районный суд Удмуртской Республики <дата> года по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Кирпичный двор».

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и других материалов дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов установлено, что материалы дела представлены суду в копиях, в том числе и все процессуальные документы – протокол об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, и т.п..

Обоснованность принятого решения о предоставлении судье на рассмотрение копии материалов, не мотивирована, отсутствуют какие либо данные, свидетельствующие о выделении материалов из иного производства.

Кроме того в материалах дела имеется копия заключения от <дата> №***, однако в материалах дела отсутствует определение о назначении административным органом данной экспертизы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ООО «Кирпичный двор», о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и УР для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

                    определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении ООО «Кирпичный двор» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, для устранения допущенных недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья                              Т.В. Сычева