Решение по делу № 2а-76/2017 (2а-2932/2016;) от 30.12.2016

Дело № 2а – 76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тейково 16 января 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В., заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.46 КАС РФ, просит: признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить возврат ей денежных средств по исполнительскому сбору, восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Т.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее (ФИО3) исполнительского сбора в размере 5000 рублей, данное постановление считает необоснованным, поскольку ею были предприняты все необходимые меры для оформления спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в течение 5 дней с момента получения обжалуемого постановления. Кроме того, в исполнительном документе не установлены сроки оформления спорной квартиры в долевую собственность, указанная сделка требовала сбора и предоставления нотариусу документов, что ею было исполнено, в то время как взыскателем чинились препятствия в оформлении сделки. Просит также восстановить ей срок для обжалования постановления о взыскания исполнительского сбора как пропущенного по уважительным причинам.

Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска, указав, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ФИО1, и что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, указав, что обжалуемое постановление отменено, в связи с чем удержанный исполнительский сбор будет возвращен ФИО3

Административный ответчик УФССП России по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по <адрес>.

Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО7 в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика УФССП России по <адрес>. Обсудив ходатайство административного истца, изучив материалы дела, в том числе представленную административным ответчиком ФИО1 Т.В. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, а статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 ст.194 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом или его представителем, и в случае, если отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что при допустимости отказа административного истца от административного иска исходя из категории административного дела, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

Административный истец ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по административному иску к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в заявлении, что положения статей 194 и 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ей разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований по делу и отменой обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, в связи отказом административного истца от административного иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении административного истца ФИО3 указание о том, что с положениями статьи 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска она ознакомлена и указанные положения закона ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194,195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Егорова Е.Г.